一、送检情况
2025年上半年信得检测中心共接收猪病原学样品2226份,样品覆盖全国23个省(自治区和直辖市),山东省送检数量最多,共990份,其次是湖南和山西地区,分别送检281和224份。
图1. 各地区病原学样品送检情况
二、病原学样品检测结果分析
1. 病原阳性率及空间分布
引起猪繁殖障碍和/或呼吸道疾病的病毒有PRRSV、PCV3、PCV2、CSFV、PRV、JEV和PPV等,其中PRRSV为主要因素之一。2025年上半年有108个场群检出PRRSV,阳性率为45.6%,同比下降9.6%。PRRSV在16个地区均有检出,其中,山东检出最多(38个),是影响山东地区生猪养殖业发展的重要病原之一。PCV3检出54例,阳性率为50.5%。PCV2检出数量与去年同期相差不多,阳性率均在17%左右。PRV检出7例,其中,山东5例,安徽和广西各1例。CSFV仅检出1例,PPV和JEV送检数量较少,未检测到相关病原。
引起腹泻的病毒中,PoRV检出数量最多,共127例,阳性率为90.1%,阳性率同比增长10.1%;除PoRV外,PEDV检出78例,阳性率为62.4%,阳性率同比增长14.6%。PoRV和PEDV的检出数量和检出率增幅较大,反映了上半年猪病毒性腹泻比较严重,猪场应根据检测情况做好科学的生物安全防控和疫苗免疫工作,以减少病毒性腹泻的发生。
HPS和SS均各检出65个阳性场,同比增幅较大,阳性率分别为92.9%和85.5%,也同比大幅提升。如此高的阳性率也表明这两种细菌在临床中流行较为普遍,影响也比较大。
山东地区检出最多的病原仍以PRRSV为主,阳性率42.7%(38/89),HPS阳性率92.9%(26/28),两者混合感染检出较多;另外PoRV阳性率为93.9%(31/33),对猪场的影响也比较显著;PCV3检出率为55.6%(30/54),显著高于PCV2(11.8%),应重点关注。湖南地区检出以腹泻类病原为主,其中PoRV检出32例,阳性率高达97%,PEDV检出21例,阳性率67.7%,E.coli和产气荚膜梭菌分别检出16例和14例,检出率均超过70%。湖南腹泻类疾病样品送检量较去年同期明显提升。南方地区因雨水频繁,环境潮湿等因素影响,导致猪腹泻的发病率明显高于北方地区。
图2. 病毒阳性数和阳性率(场群)
图3. 细菌和支原体阳性数和阳性率(场群)
图4. 各省病毒感染场群分布
图5. 各地区细菌和支原体感染场群分布
2. 病毒检出占比分析
检出的所有病毒中,PoRV检出占比最高,为31.9%,同比增长12.9%;PRRSV检出占比为27.1%,同比下降18.1%;PEDV检出占比19.4%,同比增长9%;PCV3检出占比13.6%,同比下降2%;PCV2检出占比4.3%,同比下降2.3%。PoRV和PEDV检出占比均增加,也表明这两种导致腹泻的病毒在临床中流行有所增加,危害加重。
表1. 病毒检出占比统计
3. 细菌和支原体检出占比分析
检出的细菌和支原体中,HPS和SS检出占比均为32%,HPS同比下降11.1%,SS同比增长20.2%;E.coli检出占比23.6%;产气荚膜梭菌检出占比8.4%,同比增长4.5%;支原体检出占比1%,同比下降6.8%。
表2. 细菌和支原体检出占比统计
三、各养殖阶段病原感染情况
与临床症状相对应,保育阶段猪病情复杂,且病原检出种类也较多,其中,PRRSV检出最多,同时还继发感染HPS和SS等细菌;产房仔猪阶段腹泻相关病原PoRV和PEDV检出最多;育肥猪多为PRRSV感染,并常继发感染HPS和SS等,群体伤亡不大,多表现为精神状态差;母猪群多表现为繁殖障碍(产死胎或木乃伊胎,流产等),PCV3和PRRSV均有检出,同时母猪阶段PEDV和PoRV均有检出,部分猪只表现为水样腹泻,该阶段猪群携带腹泻类病毒极易垂直传播给仔猪,应做好消毒管理和免疫防控工作。
图6. 各养殖阶段临床症状(场群)
图7. 各养殖阶段病原检出情况(场群)
四、重要病原分析
1. PRRSV
PRRSV场群阳性率为45.6%(108/237),同比下降9.6%。山东地PRRSV阳性场数最多(38个),阳性率为42.7%,低于去年同期水平。山西检出22例,但阳性率为64.7%,同比下降25.3%,降幅较大。安徽和福建各有10余例检出,阳性率分别为55%和71.4%,福建地区阳性率同比增加35%。
图8. PRRSV阳性率——地区分布(场群)
从时间分布来看,1~6月PRRSV的阳性率均低于去年同期,今年3月,气候变化比较剧烈,导致临床发病比较严重,PRRSV的检出数量和阳性率也均为上半年最高水平。春季(3~5月)为PRRSV多发季节,根据2024年PRRSV的流行规律,今年3季度PRRSV的阳性率也会有所下降。
图9. PRRSV阳性率——时间分布(场群)
PRRSV与其他病原的混合感染在猪群中非常普遍,混感数量较多的病原包括HPS、SS和PCV3等,增加了猪群健康管理的复杂性。PRRSV与HPS的混感率达到92.9%,与SS的混感率达到83.8%,提示猪场在防控PRRSV的同时需要重点考虑细菌继发或混合感染造成的影响,建议采取综合防控措施以减少混感造成的损失。与病毒的混感中,PCV3检出数量最多,混感率为42.6%,两者混合感染造成母猪群流产和死胎等繁殖障碍疾病,也可造成弱仔猪的出现;另外PRRSV与PoRV的混感率最高,为92.3%,导致猪群持续性腹泻。
图10. PRRSV混感率(场群数)
对41个阳性场群共计65株PRRSV的GP5基因序列进行分析,结果显示22个场群流行NADC30-like毒株(山东8个,山西7个,安徽2个,福建、广东、河北、内蒙古和浙江各1个),8个场群流行NADC34-like毒株(山东4个,山西2个,四川和江苏各1个),9个场群流行谱系8毒株(山西和福建各3个,山东2个,浙江1个),1个场群检出谱系3毒株(福建),1个场群检出谱系5毒株(安徽)。整体来看,PRRSV的各谱系毒株均有流行,其中,仍以谱系1中的NADC30-like和NADC34-like以及谱系8高致病性毒株为主要流行毒株。
图11. PRRSV GP5基因遗传进化树
图12. PRRSV基因型统计
表3. PRRSV基因型地区分布(场群)
2. PEDV
PEDV场群阳性率62.4%。阳性场主要分布在我国南方地区,包括湖南(21个),浙江(10个),广西(6个),江苏(6个)和四川(6个)等11个省份;北方地区中仅山东(10个),山西(7个),河南(2个)和内蒙古(1个)4个省份有检出。
图13. PEDV阳性率——地区分布(场群)
相较于去年同期,上半年的送检数和阳性数均显著增加;1~5月阳性率保持在63.3%~76.9%之间,但6月阳性率大幅下降,为25%。
图14. PEDV阳性率——时间分布(场群)
PEDV常与其他致腹泻病毒或细菌共同感染,其中混感数量最多的为PoRV,混感率为91.8%(56/61),与E.coli的混感率为80%(16/20),与产气荚膜梭菌的混感率为76.9%(10/13)。猪场在防控PEDV时,应采取综合措施,加强生物安全管理和饲养管理,提高猪只免疫水平,降低混感率。
图15. PEDV混感率(场群)
对45个PEDV阳性场共计70株PEDV的S1基因序列进行分析,结果显示,当前PEDV主要流行G2c型毒株,38个场群有检出,其中,湖南10个,广东5个,浙江、江苏和山西各4个,山东3个,江西和四川各2个,安徽、福建、广东和河南各1个,检出占比84.5%;2个场群检出G2b毒株(重庆),5个场群检出S-indel毒株(浙江4个,山东1个)。说明G2c型毒株已成为当前的优势流行毒株,需要采取针对性的防控措施。
图16. PEDV S1基因遗传进化树
图17. PEDV基因型统计
表4. PEDV基因型地区分布(场群)
3. PoRV
PoRV场群阳性率为90.1%。湖南和山东2个省份PoRV送检量和阳性场数同比大幅升高,其中湖南检出32个阳性场,阳性率为97%;山东检出31个,阳性率为93.9%;其余省份阳性场数在10个及以下。PoRV阳性率居高不下,与临床腹泻类疾病比较严重的情况比较吻合,PoRV也成为致腹泻的主要病原。
图18. PoRV阳性率——地区分布(场群)
各月份的送检量和阳性场数同比均大幅上升,上半年阳性率保持在85%及以上。当前国内PoRV流行情况较为严峻,防控压力大,亟需进行有效防控。
图19. PoRV阳性率——时间分布(场群)
PoRV与PEDV的混合感染在临床中较为常见,95个PoRV阳性场群中,56个存在PEDV混感,混感率为58.9%,两者混感会加剧腹泻症状。PoRV与细菌的混感情况也较为严重,其中与E.coli的混感数量最多(37个),混感率为69.8%,与产气荚膜梭菌混感率达到66.7%。PoRV与HPS的混感率为100%(9/9),与SS的混感率为83.3%(10/12),猪场在防控PoRV的同时,应加强PEDV和细菌病的综合防控,避免混感加重病情,造成更大的损失。
图20. PoRV混感率(场群)
对49个PoRV阳性场共计65株PoRV的VP7基因序列进行分析,结果显示,当前主要流行基因型为G4、G5和G9型,也有少数地区检出G3和G1型。其中,17个场群流行G4型毒株(山东5个,湖南4个,福建3个,广西2个,黑龙江、河南和江苏各1个),16个场群流行G9型毒株(湖南5个,广西2个,山东、福建、江苏、贵州、江西、吉林、云南、浙江和重庆各1个),12个场群流行G5型毒株(黑龙江3个,湖南、福建、江西和重庆各2个,山西1个),3个场群流行G3毒株(广西、黑龙江和安徽各1个),1个场群流行G1毒株(黑龙江)。PoRV不同基因型之间的交叉保护效果有限,因此,需要根据区域流行情况选择合适的疫苗及时免疫,同时加强综合防控。
图21. PoRV VP7基因遗传进化树
图22. PoRV基因型统计
表5. PoRV基因型地区分布(场群)
4. PCV3
PCV3场群阳性率为50.5%。其中山东地区的阳性数和阳性率同比上升明显,阳性率为55.6%(30/54),同比增加18.8%;其余省份阳性场群数均在6个或以下。
图23. PCV3阳性率——地区分布(场群)
1月和2月的阳性率分别为37.5%和36.4%,同比下降约20%左右,3~6月份的阳性率较为稳定,在51.4%~61.1%之间。
图24. PCV3阳性率——时间分布(场群)
PCV3作为免疫抑制病原,易与其他病原混合感染。较为常见的混感病原包括PRRSV、PoRV、HPS和SS等。其中与PRRSV的混感数量最多,混感率为48.8%(20/41),另外与PoRV和HPS的混感率最高,均为88.9%(8/9)。
图25. PCV3混感率(场群)
对18个PCV3阳性场共计26株PCV3的Cap基因序列进行分析,结果表明,PCV3a、PCV3b和PCV3c均有检出。其中14个场群流行PCV3a毒株(山东6个,山西5个,安徽2个,贵州1个),3个场群检出PCV3c毒株(山东、安徽和福建各1个),1个场群检出PCV3b毒株(山东)。
图26. PCV3 Cap基因遗传进化树
图27. PCV3基因型统计
表6. PCV3基因型地区分布(场群)
5. PCV2
PCV2场群阳性率为17%。与去年持平,但同比检出省份明显增多,除了山东、广东和辽宁,今年新增安徽、福建、湖北、河北、黑龙江和湖南6个地区有检出。
图28. PCV2阳性率——地区分布(场群)
与其他病原相似,上半年各月当中3月份PCV2检出也最多(7例),其他月份零星检出。
图29. PCV2阳性率——时间分布(场群)
6. 细菌性病原
细菌分子分型结果显示:7型 HPS检出最多,占比61.1%(11/18),1、4、5/12、6和8型也有检出;山东地区优势血清型为7型(5个)和5/12型(3个);1/14型为SS当前流行的优势血清型,占比45.5%(10/22),分布于山东、福建、安徽、山西、广东和河南等地;山东除1/14型SS 外,相对于其他血清型,19型(5个)和10型(4个)也有较多检出 。通过分子分型可以发现,HPS和SS除了优势血清型,也存在其他多个血清型在猪场中共流行,尤其是规模化猪场,各阶段猪群优势血清型各不相同,各血清型细菌之间交叉反应差,因此,通过实验室检测确定猪场感染细菌的血清型,再采取对型的疫苗进行防控具有重要临床意义。
表7. 细菌分型地区分布(场群)
总结
2025年上半年送检病原学样品2226份。PoRV、PEDV和PRRSV是当前流行较为广泛,影响也比较严重的病原,检出率分别为90.1%、62.4%和45.6%;PoRV和PEDV的阳性率分别同比增加10.1%和14.6%,两者检出数量和检出率的大幅增加,反映了上半年猪群病毒性腹泻比较严重。PCV3检出54例,阳性率50.5%,检出数量和检出率显著超过PCV2。山东地区送检数量最多,病原检出种类也较多,其中PRRSV检出38例,阳性率42.7%;PoRV检出31例,阳性率93.9%;湖南等南方地区腹泻类病原检出较多。
细菌性病原中,HPS和SS检出数量增幅较多,HPS检出率92.9%,SS检出率85.5%;E.coli检出率68.6%,主要检出于湖南、四川和福建等南方地区。送检样品多来源于保育猪,临床表现为不食、精神萎靡和嗜睡,通常伴有发烧、呼吸急促和抽搐等症状,该阶段猪群PRRSV感染较多。仔猪感染以PEDV和PoRV居多,临床主要表现为水样腹泻和持续性腹泻;育肥猪临床主要表现为精神状态不佳,主要检出PRRSV,同时,HPS和SS等细菌检出也较多;母猪群多表现为繁殖障碍,PCV3和PRRSV均有检出,发生腹泻的猪检出PEDV和PoRV较多。PRRSV以谱系1中的NADC30-like和NADC34-like为主要流行毒株。对41个阳性场群的PRRSV的分型结果显示,其中,22个场群检出NADC30-like毒株,8个场群检出NADC34-like毒株,9个场群检出谱系8毒株,谱系3和谱系5各有1个场群检出。PEDV主要流行毒株为G2c型,45个阳性场群中38个场群有检出,个别场群检出S-indel毒株(5个)和G2b毒株(2个)。PoRV检出49个阳性场,防控形势依旧严峻,流行基因型多样,G4、G5和G9型分布广泛,分别检出17个,16个和12个;少数地区也存在G1(1个)和G3(3个)型检出。PCV3检出18个阳性场,主要流行PCV3a型毒株(14个),PCV3b和PCV3c也有少量检出,分别为1个和3个。PCV2的场群阳性率为17%(17/100)。
细菌分子分型结果显示:目前 HPS 的优势血清型为7型, SS 的优势血清型为1/14型。山东地区 HPS 主要检出7型(5个)和5/12型(3个);SS 主要检出1/14型(5个),19型(5个)和10型(4个)。猪场中存在多个血清型同时感染的情况,因此,应通过实验室检测确定猪场感染细菌的血清型后进行精准防控。
来源:信得科技
|