|
老乡鸡的"散养"争议：营销噱头还是诚信缺失？
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2024/8/5 8:45:58 关注：154 评论： 我要投稿
|
|
近日，知名打假人王海的指控直指老乡鸡的"散养"涉嫌虚假宣传，成为舆论关注的焦点。
王海在微博称，老乡鸡是在贩卖焦虑，以“散养”为噱头骗了消费者十多年，涉嫌虚假广告。他直言“虽然国内认证公司十有八九不靠谱，但是请问老乡鸡，你们所谓的‘散养’，是不是完全随心所欲，自说自话？”
还有和老乡鸡合作的农户表示，“小鸡100天之内不好散养的，伤亡比较大，现在老乡鸡100天就把鸡拿走了，还要散养它干嘛嘞？”
有相关人士表示，散养鸡的场地确实是寸草不生的。
“用脚丫子算一下，1200家店面每店每天要不要吃100只鸡，散养180天？1200*100*180=21600000只，假设每一只鸡都健健康康顺顺利利活到180天就要两千多万库存……合肥街上全是鸡了”，还有合肥网友认为从数据上看，老乡鸡所有的鸡都散养不太现实。
关于散养鸡的问题，老乡鸡客服人员回应表示，公司的鸡不是全过程散养，前80天是在大棚里面集中饲养，80天后才散养，但鸡的品质是没有问题的。
关于上述争议，我们需要清楚的认识到，"散养"作为一种营销手段，其背后承载的是消费者对健康、自然生活方式的追求。然而，当这一概念被用作商业宣传而缺乏实际支撑时，就可能演变成一种误导。老乡鸡所面临的质疑，正是这种营销策略可能带来的负面后果。
当下，关于"散养"的标准问题，目前并没有统一的国家标准。这导致了市场上的混乱，不同企业根据自身定义进行宣传，而消费者往往难以辨别。老乡鸡的回应虽然解释了其养殖过程，但未能提供充分的证据来支持其"散养"的宣传，这无疑加剧了公众的疑虑。
王海提出的关于老乡鸡养殖规模与市场需求之间的矛盾，也值得我们深思。如果老乡鸡真的如宣传所说，全部采用散养方式，那么其养殖规模和成本将是一个巨大的挑战。这一点，老乡鸡需要给出更加明确和合理的解释。
这一事件也反映出当前食品行业在宣传和营销上的一些普遍问题。企业在追求利润的同时，不应忽视对消费者权益的尊重和保护。诚信经营，透明宣传，才是企业长远发展的基石。
老乡鸡的"散养"争议不仅仅是一个企业的个案，更是整个行业需要反思的问题。我们期待老乡鸡能够给出更加清晰和有力的回应，同时也呼吁相关部门能够出台更加明确的标准，引导行业健康发展。
老乡鸡的事件提醒我们，无论是消费者还是企业，都需要在信息爆炸的时代中保持警惕和理性。对于企业而言，诚信和透明是赢得市场和消费者信任的关键；对于消费者而言，了解真相，理性消费，是我们共同的责任。
|
|
|
| 文章来源：817肉鸡养殖信息网 文章编辑：一米优讯 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
| 声明：本网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正，电话：010-65283357。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！ |
|
