|
一、监管风暴与高管震荡：预重整关键期的信任危机
（一）未披露重大诉讼：董事长被监管谈话敲响信披警钟
在资本市场的规则体系中，信息披露是上市公司与投资者之间的重要纽带，具有契约般的效力。一旦违反信息披露规则，投资者对公司的信任基础将受到严重动摇。2025 年 9 月 29 日，天邦食品发布公告，因其公司及董事长张邦辉、董事会秘书章湘云未及时披露 2025 年 1 月收到的股权回购纠纷一审判决结果，被宁波证监局采取监管谈话措施，并被记入证券期货市场诚信档案。这一事件使得公司与投资者之间的信任关系出现明显裂痕。
回顾该事件，2024 年 6 月 18 日，天邦食品披露安徽国元天邦股权投资基金有限公司因股权回购纠纷起诉公司及子公司汉世伟食品集团有限公司，请求支付股权回购款的重大诉讼事项。此类重大诉讼通常会对公司财务状况和运营产生重要影响，因此受到投资者高度关注。然而，公司在 2025 年 1 月 13 日收到一审判决书后，未能及时向市场披露这一关键信息，直至 2025 年 4 月 30 日才在《关于深圳证券交易所 2024 年年报问询函的回复公告》中予以披露，严重违反了信息披露的及时性原则。
对于上市公司而言，及时、准确、完整的信息披露是保障投资者权益的基本要求，也是维护市场公平、公正、公开的重要基石。在天邦食品预重整的关键时期，此次信息披露违规行为引发投资者对公司治理能力和诚信度的质疑。部分投资者在相关平台表达对公司信息披露的担忧，认为连重要诉讼进展都未能及时披露，公司公布的其他信息可信度也将受到影响。这种信任危机可能对公司后续重整融资、业务合作等产生连锁反应，增加公司运营的不确定性。
（二）副总裁突然退场：管理稳定性预期遭遇冲击
董事长被监管谈话已对公司产生负面影响，而副总裁严小明的突然辞职，更使天邦食品的管理稳定性受到冲击。2025 年 9 月 19 日，天邦食品发布公告称，副总裁严小明以 “个人家庭原因” 申请辞职，辞职后不再担任公司任何职务。此消息距监管谈话公告仅 10 天，引发市场广泛关注。
2025 年 4 月天邦食品完成换届后，半年报显示核心管理架构未发生根本性调整，严小明获留任并在公司管理层中扮演重要角色。然而，短短三周后他突然离职，这种巨大反差令人费解。严小明在天邦食品任职十年，从汉世伟食品集团行政部总经理逐步晋升，历任多个关键岗位，2023 年 9 月受聘为公司副总裁，同时兼任汉世伟食品集团执行董事及拾分味道集团总裁，深度参与食品加工业务战略布局。在其主导下，拾分味道在市场拓展、品牌建设等方面取得一定成绩，如成功入驻盒马、大润发等知名商超，与荷美尔、双鱼等大型食品加工厂以及同庆楼、小菜园等连锁餐饮企业建立战略合作关系。
其突然离职对公司食品板块发展带来不确定性。2024 年严小明薪酬为 108 万元，在公司董事及高管中排名第二，仅次于副总裁章湘云的 115 万元，侧面反映其在公司管理团队中的重要地位。截至公告披露日，严小明还持有公司 356,640 股股份，在如此紧密的利益关联下离职，背后原因引人关注。尽管公司称严小明辞职不会影响日常生产经营活动，食品板块相关业务由总裁张邦辉直接统筹，但这一应急调整仍引发市场对管理层短期内决策执行能力和业务衔接顺畅性的担忧。
二、经营基本面：养殖盈利改善与负债压力的双面图景
（一）生猪养殖：轻资产模式下的成本突围
在生猪养殖行业激烈竞争的环境中，天邦食品通过积极探索和实践，在 2025 年上半年取得一定成绩。根据公司 2025 年半年报数据，上半年实现营收 46.93 亿元，同比增长 8.69%，其中生猪养殖业务贡献突出，成为公司营收增长的主要驱动力。
扣非净利润实现 2.4 亿元，同比扭亏为盈，主要得益于生猪养殖业务的降本增效。公司采用以 “家庭农场（69%）+ 合伙人模式（13%）” 为主的轻资产运营策略，该策略有效减少大规模固定资产投资带来的财务负担，降低运营风险，同时充分整合社会资源，提升运营效率，使公司在市场竞争中更具灵活性和适应性。
在成本控制方面，公司取得显著成效。育肥完全成本成功控制在 13.62 元 / 公斤，较 2024 年下降 12%，这是公司在饲料采购、养殖技术改进、人员管理和设备利用等多个环节优化的结果。尽管商品猪销售均价微降至 16.19 元 / 公斤，但产能利用率的提升（育肥场 51%）与人效的优化，推动养殖业务经营利润达 4.23 亿元，为公司现金流稳定提供重要支持。天邦食品通过轻资产模式和成本控制，在生猪养殖领域逐步建立竞争优势，为公司可持续发展奠定基础。
（二）负债结构：预重整助力资产负债表修复
尽管天邦食品在养殖业务取得一定成绩，但仍面临负债压力。截至 2025 年 6 月末，公司总负债 94.95 亿元，资产负债率 69.83%，虽较 2024 年末下降 2.75 个百分点，但仍处于较高水平。
值得注意的是，公司在预重整过程中取得积极进展。7 家财务投资人合计 5.25 亿元的资金注入，有效缓解公司资金紧张局面，为资产负债表修复提供支持。面对流动负债 76 亿元的压力，公司积极与债权人沟通协商，延长债务期限，缓解短期偿债压力；同时，公司推进债转股谈判，优化资本结构，降低债务负担。
此外，公司在无抗养殖方面的努力提升了产品质量和市场认可度。无抗养殖认证规模达 15.2 万头，符合消费者对食品安全日益增长的关注和需求，有助于公司高端产品实现溢价，进一步增强公司资产质量的市场竞争力。
三、食品业务：能否接过养殖 "接力棒" 成为第二增长曲线？
（一）深加工业务放量：从 "原料商" 到 "品牌商" 的突围
天邦食品将食品业务视为未来发展的重要增长极，致力于从生猪养殖向全产业链布局转型。2025 年上半年，食品业务表现良好，实现收入 15.6 亿元，同比增长 17.93%，占营收的 33.25%，体现公司在食品业务领域多年投入和布局的成效。
生猪屠宰量达到 83.85 万头，同比上升 7.26%，反映公司屠宰产能利用率稳步提升，能够更高效地将生猪转化为市场所需的猪肉产品。深加工产品的产销量逐步提升，预制菜、火腿罐头等产品市场份额不断扩大，电商平台店铺从最初几家增加到 9 家，C 端渠道占比突破 20%，标志着公司在直接面向消费者市场的拓展中取得实质性进展。
尽管目前食品业务毛利率仅为 0.06%，仍处于修复阶段，但公司积极布局，与江苏双鱼投资合资成立预制菜公司，并结合长三角消费核心区的屠宰加工一体化布局，有望整合区域优势资源，降低成本，提高运营效率，复制养殖端轻资产高效运营模式，推动食品业务成为公司未来发展的新引擎。
（二）品牌建设短板：从 "猪王" 到 "食品品牌" 的认知跨越
天邦食品食品业务虽具发展潜力，但也面临诸多挑战。2022 - 2024 年连续三年亏损，在投资者和消费者心中形成盈利信任度缺口，影响公司资本市场形象和消费者对其食品产品质量与安全性的信心。
C 端市场对 “天邦食品” 品牌认知度不足是制约食品业务发展的重要因素。公司推出 “拾分味道” 子品牌主打无抗猪肉，以及 “味至新辰” 腊味礼盒等高端产品，在一定程度上提升品牌形象，但在竞争激烈的预制菜市场中，尚未建立起全国性的销售渠道和广泛的品牌认知度，品牌影响力主要局限于局部地区。
与行业巨头双汇、新希望等相比，天邦食品食品业务毛利率差距明显，后者毛利率已稳定在 15% 以上，而天邦食品仍在努力实现盈利。这一差距反映公司在成本控制、产品研发、品牌营销等方面存在不足，也表明公司食品业务转型任重道远。天邦食品需加快品牌建设，提升产品质量和服务水平，构建全国性销售渠道，增强品牌知名度和美誉度，以突破地域品牌局限，实现从 “猪王” 到 “食品品牌” 的认知转变。
四、预重整前景：机遇与风险的时间窗口博弈
（一）产能优化空间：重整后成本下降潜力释放
在预重整阶段，天邦食品产能优化取得一定进展，产能利用率从 40% 提升至 52%，但仍有 48% 的母猪场产能闲置，存在较大提升空间。若重整成功，公司获得充足现金流支持，计划推进基因育种升级和猪场硬件改造，目标是在 2025 年末将育肥成本降至 12.8 元 / 公斤以下。
目前，天邦食品与中小散户相比已具备一定成本优势，进一步降本将巩固其市场竞争力。在出栏规模方面，上半年公司出栏量达 295.82 万头，位居行业前六，随着产能优化持续推进，公司市场地位将进一步巩固，行业话语权有望增强。
（二）退市风险高悬：从 "摘帽" 到 "*ST" 的微妙平衡尽管
天邦食品上半年盈利取得一定成绩，但预重整结果的不确定性给公司带来潜在风险。一旦法院裁定受理重整申请，公司股票将被实施退市风险警示（*ST），这对公司形象和市场信心将产生重大影响。
当前公司股价为 2.93 元 / 股，市值 65.77 亿元，处于近五年低位，反映市场对公司重整进度的担忧。同类猪企重整周期平均在 12 - 18 个月，而天邦食品预重整期限定在 11 月 9 日，在此关键节点前，公司能否达成债务和解是避免重回 ST 的关键。
公司需积极与债权人沟通协商，寻求双方认可的债务和解方案，同时加快内部改革和调整，提升经营效率和盈利能力，以应对退市风险，确保公司在资本市场的稳定发展。
五、结语：在风暴中寻找锚点
2025 年，天邦食品面临 “信披违规 - 高管离职 - 重整大考” 等多重挑战，经营环境严峻。然而，“养殖降本 - 食品转型 - 债务优化” 也为公司带来破局机遇。
对于投资者而言，11 月预重整期限节点公司能否达成债务和解、制定合理债务方案，以及食品业务在 Q3 毛利率能否转正，生猪价格波动对养殖利润的影响等，都是关注重点。这些关键节点和数据变化将直接影响公司未来发展和投资者回报。
作为老牌猪企，天邦食品正处于从 “规模扩张” 到 “价值创造” 的转型关键期。在猪周期波动和监管趋严的背景下，合规经营是企业生存的底线，战略定力是穿越周期的关键。只有坚守这两条原则，企业才能在复杂多变的市场环境中稳定发展，实现可持续增长。
|
