|
一、事件直击：鸭肉充鹅肉，商家被重罚 5 万元
（一）抽检揭开 “以鸭充鹅” 真相
2025 年 10 月 23 日，扬州市宝应县市场监督管理局在肉制品专项整治工作中发现，某麻辣鹅店所销售的 “小鹅” 存在显著异常。该产品体型偏小，且普遍缺失脖颈，与正常鹅肉形态存在明显差异。经抽样检测，该产品检出鸭源性成分，而店铺在宣传过程中从未提及与 “鸭” 相关信息，“以鸭充鹅” 的成分造假行为得以坐实。
（二）顶格处罚彰显监管决心
依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，宝应县市场监督管理局对当事人作出罚款 5 万元的行政处罚决定，并责令其将店铺招牌 “小鹅” 正式更改为 “麻辣鸭”。此为继 “配料表造假”“计量作弊” 等案件后，当地针对食品成分造假的又一典型案例，充分体现了 “处罚并非终点，整改才是关键” 的监管理念。
二、成分造假套路深：从 “以次充好” 到 “身份造假”
（一）三大常见造假手段曝光
在食品行业领域，部分商家为追求更高利润，在食品成分方面采取不正当手段，主要存在以下三种常见造假手段：
规格差异藏玄机：在此次 “麻辣鹅” 事件中，商家巧妙利用消费者对不同规格鹅肉的认知差异。通过设定 “老鹅 45 元 / 斤，小鹅 30 元 / 斤” 的价格体系，使消费者误以为购买到性价比更高的小规格鹅肉。而实际上，这些所谓的 “小鹅” 系鸭肉冒充。商家正是利用消费者对 “小规格鹅” 体型、价格的固有认知，钻取规则漏洞，以低价鸭肉谋取高价利润。
标签信息玩失踪：根据《食品安全法》明确要求，预包装食品必须在包装上清晰、准确标注成分。然而，该麻辣鹅店在宣传和销售过程中，对 “鸭” 相关信息完全隐瞒，故意不披露真实成分。消费者本以为购买的是纯鹅肉制作的麻辣鹅，实际却是鸭肉替代，这严重侵犯了消费者的知情权。
成本驱动下的铤而走险：从成本角度分析，鸭肉进价远低于鹅肉，这为不法商家提供了冒险造假的经济诱因。据业内相关人士透露，一只正常鹅的成本约在 50 - 80 元，而鸭的成本大概仅为 30 - 50 元。商家用鸭肉替换鹅肉后，单只利润可达 30% - 50%。巨大的利润差致使部分商家忽视诚信与法律，全然不顾消费者权益。
（二）危害层层递进：从经济损失到健康风险
商家的成分造假行为，犹如投入湖面的石子，其危害逐渐扩散，从消费者个体层面，逐步影响到整个食品行业生态。
从消费者角度而言，最直接的影响是经济损失。消费者原本花费高价购买麻辣鹅，期望品尝到鲜嫩鹅肉，结果却买到价格低廉的鸭肉，造成经济上的不合理支出，这种 “挂羊头卖狗肉” 的行为，是对消费者财产权益的直接侵害。
从健康角度考量，成分造假的危害更为隐蔽且深远。一旦商家在原料上造假，极有可能伴随一系列食品安全问题。例如，为掩盖鸭肉和鹅肉在口感、味道上的差异，可能会过度使用添加剂；或者为降低成本，使用来源不明、品质难以保证的鸭肉，此类鸭肉可能存在兽药残留、微生物超标等问题。在本次事件中，若这些鸭肉来源不明，消费者食用后，极有可能引发食物中毒、肠胃不适等健康问题，严重威胁生命安全。
将视角拓展至整个食品行业，此类造假行为正逐步侵蚀消费者对市场的信任。当 “麻辣鹅” 都能由鸭肉制作而成，消费者将对市场上的食品产生普遍怀疑。这种信任危机一旦形成，对整个食品行业的冲击将是毁灭性的。消费者购买意愿降低，最终导致行业销售额下滑，市场秩序紊乱。
三、监管组合拳出击：从 “事后处罚” 到 “全链管控”
此次 “麻辣鹅” 事件并非个例，其背后反映出整个食品行业成分造假的乱象。为从根源上杜绝此类现象，监管部门实施一系列综合措施，从技术、法律、源头等多个维度，构建全方位的食品安全保障体系。
（一）技术赋能让造假无处遁形
在与不法商家的监管博弈中，技术成为监管部门的关键手段。传统食品成分鉴别主要依赖肉眼观察和经验判断，面对日益隐蔽的造假手段，已难以满足监管需求。如今，先进的 DNA 检测技术为监管工作带来新突破。
在 “麻辣鹅” 案件中，正是动物源性成分检测技术，通过对样本 DNA 的精确分析，成功检测出隐藏的鸭源性成分，使商家的造假行为暴露无遗。该检测技术优势明显，突破了 “肉眼难辨” 的造假障碍，即使是经过深加工的肉制品，只要残留动物源性 DNA，就能被准确识别。
为进一步提升检测能力，市场监管总局创新建立食品补充检验方法 “揭榜挂帅” 机制。该机制如同面向全社会的 “科技擂台赛”，针对食品行业中隐蔽性强、检测难度高的造假问题，公开征集解决方案。任何具备技术和想法的主体均可参与 “揭榜”。例如，针对植物肉、合成肉等新兴食品领域的成分溯源技术，在该机制推动下已取得显著进展，并逐步应用于实际监管工作。这种 “产学研用” 深度融合模式，极大激发科研人员的创新活力，为食品安全监管提供持续的技术支持。
（二）法律亮剑提升违法成本
除技术手段外，法律的威慑作用同样重要。在 “麻辣鹅” 事件中，宝应县市场监督管理局依据《食品安全法》第 125 条，对商家处以 5 万元罚款。该处罚金额在个体工商户常见违法情形中已达顶格标准，充分体现法律对食品成分造假的坚决打击态度。
根据《食品安全法》第 125 条规定，对于生产经营成分造假食品的行为，货值金额不足 1 万元的，并处 5000 元以上 5 万元以下罚款；货值金额 1 万元以上的，并处货值金额 5 倍以上 10 倍以下罚款 。如此高额的罚款，使不法商家不敢轻易触碰法律红线。
此外，信用惩戒成为监管的重要组成部分。涉事商家被列入食品安全黑名单后，其经营活动将受到全方位限制。后续申请食品经营许可难度大幅增加；在贷款融资方面，银行等金融机构也会对其审慎对待。这种 “一处违法，处处受限” 的信用惩戒机制，时刻警示商家要依法诚信经营。
（三）源头治理筑牢安全防线
从源头堵塞造假漏洞，是保障食品安全的根本举措。在这方面，天水、湖南等地已率先开展实践，探索出一系列行之有效的经验。
在生产端，监管部门推行 “原料溯源 + 过程管控” 模式。要求肉制品企业建立详细的鹅鸭采购台账，确保每一只鹅、每一只鸭从养殖场到加工厂的全过程信息可追溯。通过这种方式，实现 “一只鸭子 / 鹅的全生命周期可追溯”，一旦出现问题，能够迅速确定源头，及时采取应对措施。
在流通环节，农贸市场、商超等场所推行 “明码标成分” 制度。禽肉制品必须在显著位置标注主要原料来源，如 “鹅肉含量≥80%”，使消费者能够清晰了解产品成分信息。这一举措有效限制商家在成分方面的造假空间，消费者也能依据成分信息做出更合理的购买决策。
在消费端，监管部门开通 “成分快检” 便民服务。消费者在购买肉类产品时，可通过现场扫码查询肉类的 DNA 检测结果。这一举措为消费者提供了便捷的成分鉴别手段，使造假行为在公开透明环境下难以生存。通过生产、流通、消费全链条的管控，监管部门逐步构建严密的食品安全防护网，切实保障消费者饮食安全。
四、消费者如何见招拆招？三招避开成分陷阱
面对商家的各种成分造假手段，消费者并非无能为力。掌握以下三种方法，即可在购物过程中有效避开成分陷阱，切实维护自身权益。
（一）看规格辨真伪
在购买禽肉制品时，消费者应具备一定的辨别能力。仔细观察产品的体型特征，往往能够发现一些造假线索。正常情况下，鹅肉体型较大，一只整鹅重量通常在 5 - 8 斤左右，且脖颈粗长，这是鹅的典型特征。相比之下，鸭肉体型较小，整鸭一般在 3 - 5 斤，脖颈短细。
以此次 “麻辣鹅” 事件中的 “小鹅” 为例，消费者在购买时若能多加留意，对比正常鹅肉体型，便能发现这些 “小鹅” 明显偏小。再结合价格因素，若 “小规格鹅肉” 价格显著低于市场正常价格，则极有可能是鸭肉冒充，此时消费者应提高警惕，谨慎购买。
（二）查标签要较真
无论是预包装食品还是现场制售的熟食，查看标签都是了解产品成分的关键环节。对于预包装食品，消费者务必关注 “配料表”，其中会明确标注食品的各种原料名称，如 “鹅肉”“鸭肉” 等。根据相关规定，配料表中的成分需按照含量从高到低依次排列，消费者可通过配料表清晰了解产品中各种成分的占比情况。
对于现场制售的熟食，虽无预包装食品那样规范的配料表，但消费者有权要求商家提供原料采购凭证。该凭证记录了原料的来源、采购时间等重要信息，如同食品的 “身份证”。若商家无法提供或对成分表述模糊，消费者应避免购买此类产品，因为 “成分不明” 的食品存在较大安全隐患。
（三）留凭证敢维权
购物小票、产品照片等看似平常的物品，在消费者维权时却能发挥重要作用。因此，消费者在购买食品后，应妥善保存这些凭证。一旦发现购买的食品成分与宣传不符，消费者可依据《消费者权益保护法》主张自身权益，要求商家 “退一赔三”。若赔偿金额不足 500 元，按照法律规定，商家应给予消费者最低 500 元的赔偿。
除与商家协商解决外，消费者还可向 12315 平台投诉。投诉时，需详细说明购买食品的时间、地点、商家名称以及食品成分不符的具体情况，并上传保存的购物小票、产品照片等证据。12315 平台将根据消费者提供的信息进行调查核实，一旦查证属实，商家将受到严厉处罚，消费者权益也能得到有效维护。
五、行业反思：当 “麻辣鸭” 明码标价，反而更值得信任
本案中，商家将招牌改为 “麻辣鸭” 后，虽短期内客流量有所减少，但为诚信经营敲响了警钟。相较于因造假被处罚，重建消费者信任更为重要。对行业而言，此次事件释放出两大重要信号：
监管只会更严：随着 “最严食品安全法” 修订工作的推进，成分造假将面临 “罚款 + 吊销许可 + 刑事责任” 三重严厉打击。2024 年全国此类案件处罚金额同比增长 30%，商家不应抱有侥幸心理。
透明就是竞争力：不少品牌已推出 “成分可视化” 溯源系统，消费者通过扫码即可查看鹅鸭养殖基地、屠宰日期、检测报告等信息。这种 “将后厨展示出来” 的做法，正逐渐成为企业新的竞争优势。
结语：成分造假罚的是钱，伤的是心
从 “糖水燕窝” 到 “鸭肉充鹅”，食品成分造假现象屡禁不止，本质上是商家为获取短期利益而损害长期信任的短视行为。商家自以为的 “小聪明” 在当前严格的技术检测和完善的法律体系下无所遁形。此次扬州 “麻辣鹅” 案例，为整个食品行业敲响了警钟，在食品安全这一严肃问题上，任何违规行为都将受到严惩。
对消费者而言，在与不良商家的 “博弈” 中，多一份严谨和较真，就能减少被欺骗的风险。消费者的每一次关注和维权，都是在为食品安全贡献力量。当 “麻辣鸭” 光明正大地标注在招牌上，当每一口肉都能实现追根溯源，消费者才能真正放心消费。而实现这一目标，不仅需要监管部门加大执法力度，以 “铁腕” 手段整治市场；需要企业坚守诚信经营底线，重拾商业 “良心”；更需要消费者积极参与食品安全监督，共同守护 “舌尖上的安全”。
|
