|
一、事件曝光：一句标语引发的 “擦边” 争议
1.1 包装设计被指低俗：表情包配 “心够黄” 引不适
2025 年 11 月 22 日，有消费者于社交平台披露，“洁龙” 品牌盐焗味鹌鹑蛋的独立小包装上印有 “心够黄 蛋才香” 的标语，并搭配一张斜眼笑的表情包，此设计被质疑存在 “低俗擦边” 问题。相关图片显示，该产品生产日期为 2025 年 10 月 25 日，主要以散称零售模式销售，其包装设计风格倾向于年轻化，但因文案与表情包的组合引发广泛争议。有消费者明确表示：“作为食品包装，这样的表述会让人感到尴尬，特别是在带孩子购物时，难以向孩子解释。”
1.2 网友论战：“巧合” 还是 “故意”？
争议曝光后，网友观点呈现出明显的两极分化态势。支持一方认为，“心够黄” 可能是对蛋黄颜色的描述，属于对食材品质的正常表述，无需过度解读；反对一方则指出，文字与表情包的搭配易形成暗示，存在打擦边球的嫌疑，称 “单独看文字或许属于中性表述，但表情符号明显带有调侃意味，很难不让人联想到低俗内容”。更有网友翻出该品牌过往记录，2020 年其山椒味鹌鹑蛋曾因过期销售被西宁市场监管局处罚，进而质疑企业 “对合规性缺乏应有的敬畏”。
二、企业回应：“品质描述” 与 “改版计划” 的双重矛盾
2.1 官方称 “正常营销”，强调蛋黄品质关联
面对舆论质疑，涉事企业寿光市飞龙食品有限公司迅速作出回应，坚称 “心够黄 蛋才香” 是对产品品质的如实呈现。品控部负责人孟某解释称：“从食品科学的专业角度来看，蛋黄的颜色确实与蛋源质量密切相关。‘心够黄’所表达的是鹌鹑蛋中心的蛋黄色泽金黄浓郁，这意味着蛋中富含天然类胡萝卜素，是高品质的有力证明。” 孟某还特别指出，该表述并未涉及任何营养声称或功能宣传，完全符合《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的相关要求，不属于违规内容。
为进一步阐释，孟某举例说明：“在蛋制品行业，蛋黄颜色常被视作品质的一项重要指标，颜色金黄往往代表着鹌鹑食用的饲料优质，产出的蛋营养更丰富。我们只是用一种较为生动的语言将这一事实表达出来。”
2.2 一面辩解一面改版：库存清理与包装调整同步进行
然而，就在强调合规的同时，企业却释放出妥协的信号。工作人员透露：“这款产品库存所剩不多，后续我们会对其外包装材料进行改版。” 这一说法看似简单，背后却存在诸多疑问。据了解，此次改版并非因投诉而临时决定，而是公司原本就有的规划，只是此次事件促使调整提前。
企业这种 “既认合理又改包装” 的做法，无疑加剧了舆论的困惑。若真如企业所言，该表述合规合理，那为何又急于改版？是否意味着企业其实已经默认了公众对 “擦边” 的感知？有网友尖锐地指出：“如果没问题，改包装不是多此一举吗？这不是此地无银三百两吗？” 这种矛盾的回应，不仅未能平息争议，反而让事件变得更加扑朔迷离，也让公众对企业的真实意图产生了更多猜测。
三、法律与行业视角：营销创意的边界在哪里？
3.1 合规性争议：是否触碰广告法红线？
从法律层面审视，洁龙鹌鹑蛋的包装争议并非无章可循。《广告法》第九条明确规定，广告不得含有 “妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚” 的内容，食品包装作为广告的一种载体，自然也需遵循这一公序良俗原则。律师分析认为，“心够黄” 这一表述单从字面理解，确实可指向蛋黄的颜色，属于对产品特性的描述，然而，当它与斜眼笑的表情包搭配出现时，情况就变得复杂起来。这种组合极易引发歧义，在特定语境下，可能构成 “暗示性低俗”，通过隐晦的方式传递不适当的信息。
不过，具体是否违规不能一概而论，需综合多方面因素考量。传播效果是关键因素之一，若该包装在市场上广泛传播后，引发了大量消费者对其低俗倾向的质疑，那么监管部门认定其违规的可能性就会增加。监管部门的自由裁量权也起到重要作用，他们会依据实际情况，结合广告法的立法精神和目的，对包装是否违规做出最终判断。
除了广告法，《食品标识管理规定》也对食品包装提出了要求，规定标签必须 “清晰、醒目、持久”，且不得误导消费者。洁龙鹌鹑蛋的包装是否因这种带有歧义的设计，对消费者产生误导，还需等待市场监管局的进一步调查。如果调查结果显示，部分消费者确实因包装产生了误解，认为产品传达了不当信息，那么企业可能面临相应的处罚。这不仅关乎企业的声誉，还涉及法律责任，一旦被认定违规，企业可能需要承担罚款、整改等后果。
3.2 行业通病：年轻化营销为何频现 “擦边” 套路？
洁龙鹌鹑蛋的 “擦边” 事件并非孤立现象，近年来，食品行业年轻化营销中的 “擦边” 套路屡见不鲜。某知名辣条品牌曾在包装上印上 “约吗”“想入非非” 等词汇，这些词汇在网络语境中带有一定的暧昧色彩，引发了广泛争议。还有某饮料品牌，在瓶身标注 “有点污”，试图以这种新奇、大胆的表述吸引年轻消费者的注意，同样陷入了低俗营销的漩涡。
业内人士指出，随着消费市场的年轻化，Z 世代逐渐成为消费主力军，他们追求个性、时尚，对新鲜事物充满好奇。为了迎合这一消费群体，企业纷纷采用年轻化、网络化的营销方式，热衷使用谐音梗、表情包等具有 “网感” 的元素，希望通过这种方式与年轻消费者建立共鸣。然而，在追求创意和话题性的过程中，不少企业往往把握不好尺度，过度追求眼球效应，从而陷入低俗争议。
这种现象的背后，反映出食品行业在年轻化营销过程中，对 “趣味营销” 与 “合规底线” 平衡的集体困惑。企业渴望通过创新营销手段脱颖而出，在激烈的市场竞争中占据一席之地，但又缺乏对营销边界的准确认知，导致在实际操作中频频踩雷。这不仅损害了企业自身的品牌形象，也对整个行业的风气产生了不良影响。如果这种 “擦边” 营销得不到有效遏制，可能会引发更多企业效仿，导致市场环境变得低俗、混乱，最终损害消费者的利益和整个行业的健康发展。
四、消费者与企业的 “信任博弈”
4.1 低俗营销的隐性伤害：消费体验与品牌形象双输
从消费者角度看，低俗营销的影响远不止是视觉上的不适。在一项针对 500 名消费者的小型调查中，超过 70% 的受访者表示，低俗包装会显著降低他们的购买意愿，尤其是在家庭消费场景中，他们不希望此类设计出现在日常食品中，担心对孩子造成不良影响。“本来想买点零食给孩子，看到这样的包装，真的不敢买，怕给孩子传递不好的信息。” 一位宝妈在采访中无奈地说道。
对企业而言，低俗营销或许能在短期内吸引部分猎奇心理的消费者，获得一定曝光度，但长期来看，品牌信誉的损伤难以估量。据市场研究机构的数据显示，2023 年某辣条品牌因包装争议事件，导致季度销量下滑 12%，品牌好感度下降 18%。消费者一旦对品牌产生负面印象，就很可能转向竞争对手，寻找更符合价值观的产品。这种信任的流失，并非简单的营销手段就能挽回，企业需要投入更多资源进行品牌修复，而效果却往往不尽如人意。
4.2 监管与市场的双重倒逼：从 “打擦边” 到 “守边界”
随着消费者权益意识的不断提升，市场对食品包装的审查标准也在日益严格。如今，消费者不仅关注食品的安全与质量，更在意品牌所传达的价值观。在这种背景下，食品包装的合规性已不再局限于安全、营养等基本要素，社会影响和文化导向也成为重要考量。
此次洁龙鹌鹑蛋事件中，寿光市市场监管局迅速介入调查，表明了监管部门对低俗营销零容忍的态度。若经调查认定包装涉嫌低俗，企业将面临责令整改、罚款等处罚，这不仅会增加企业的运营成本，还会对企业声誉造成严重打击。
这一事件为整个食品行业敲响了警钟：在追求营销创新的道路上，“蹭热度”“打擦边球” 等短期行为终究难以持久，企业不应过度依赖这类手段吸引流量，而应将重心回归到产品品质和品牌价值的塑造上。通过提升产品品质、传递积极的品牌文化，企业才能赢得消费者的长期信任，在激烈的市场竞争中立于不败之地。毕竟，真正的品牌价值在于为消费者提供优质的产品和服务，而不是靠低俗营销来博眼球。
结语：当 “创意” 遇上 “争议”，企业该如何破局？
洁龙鹌鹑蛋的包装争议，本质是营销创意与公众认知的碰撞。在注意力稀缺的时代，企业追求年轻化、个性化无可厚非，但任何创意都应建立在尊重公序良俗的基础上。正如网友所言：“食品包装的核心应是传递安全与品质，而非靠擦边内容博出位。” 此次事件或许能成为行业反思的契机 —— 当 “心够黄” 引发的不是对蛋黄品质的关注，而是对低俗营销的讨论，便已偏离了营销的初衷。真正的品牌力，从不在争议的风口上，而在每一个经得起审视的细节里。
|
