|
一、事件始末：8 只螃蟹引发的 AI 造假风波
在电商领域，每日均有各类退换货情况发生。然而，令人始料未及的是，几只螃蟹竟引发了全国首例 AI 造假骗退款重大事件，充分彰显了 AI 技术的双刃剑特性。
（一）“死蟹” 证据链破绽明显
11 月 17 日晚，江苏苏州一螃蟹电商如往常般精心打包一箱 8 只螃蟹，发往广东某顾客处。次日上午，顾客顺利签收。但不久后，顾客联系客服称收到的 8 只螃蟹中有 6 只已死亡，要求退款。客服依流程要求顾客提供死蟹照片作为退款凭证。
照片传来后，电商老板顿感异常：图片中死蟹的爪子呈上翘状态，而根据其在水产行业多年的经验，正常死蟹的爪子应自然下垂，紧贴身体。老板遂怀疑照片存在问题，要求顾客再拍一段视频。视频中，蟹腿朝上、蟹脐翻折，种种迹象愈发可疑，老板高度怀疑这是 AI 合成内容，但因证据不足，便让顾客再拍一段用手指逐个指认螃蟹的视频，期望能发现更多破绽。
顾客予以配合，很快发来第二段视频。客服团队反复查看，起初未找到明显问题，基于维护客户体验的考量，无奈为顾客办理了 195 元的退款。但电商老板始终觉得此事蹊跷，一天后再次回看两段视频时，关键破绽显现：第一段视频中，6 只死蟹为 2 公 4 母；第二段视频中，却变为 3 公 3 母。而商家发货时明确为 4 公 4 母的搭配，这前后矛盾的公母数量，彻底证实了商家对 “AI 造假” 的猜测。客服再次联系顾客，询问公母不一致及螃蟹状态不同的原因时，对方已读不回，显然是做贼心虚。
（二）警方通报：195 元退款全额追回，行政拘留 8 日
面对这种公然的欺诈行为，螃蟹电商并未选择隐忍。11 月 27 日，依照平台规则和法律程序，商家委托律师向涉事顾客发去律师函，要求对方承认造假行为，返还退款并公开道歉。在收集证据、积极维权过程中，商家曾因曝光此事被顾客以 “侵犯隐私” 举报，视频下架，甚至收到顾客私信威胁，但这些均未阻碍商家讨回公道的决心。
随着调查的深入，商家将整理好的聊天记录、快递凭证、视频证据等全套资料提交给警方。警方迅速展开调查，通过专业技术鉴定，确认顾客使用 AI 伪造了死蟹图片和视频，其行为已构成诈骗。12 月 2 日，广州市公安局增城区分局给出处理结果：涉事买家因 AI 造假骗退款，被行政拘留 8 日，同时，195 元的螃蟹退款被全额追回。这一结果大快人心，为心存侥幸的不法分子敲响了警钟，也让诚信经营的商家感受到了法律的公正与威严。
二、从 “钻空子” 到违法：AI 造假的三重法律红线
这起 AI 造假骗退款事件，并非简单的电商纠纷，其背后蕴含着复杂的法律问题，涉及民事、行政乃至刑事多个法律层面，为 AI 时代的法律边界敲响了警钟。
（一）民事领域：违背诚信原则构成欺诈
在民事法律框架下，此次买家的行为严重冲击了诚信交易的基础。《民法典》第 148 条明确规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 买家利用 AI 伪造死蟹证据，虚构商品瑕疵，诱导商家退款，完全符合民事欺诈的构成要件。商家在被欺骗的情况下办理退款，该交易行为并非其真实意愿的体现。
一旦商家向法院提起诉讼，请求撤销该交易，法院大概率会支持商家诉求，判定退款行为无效，买家需返还 195 元退款。此外，若买家的欺诈行为导致商家商业信誉受损，如其他消费者因看到退款信息对商家产品质量产生怀疑，进而减少购买，商家有权要求买家赔偿因商誉损害而遭受的经济损失，包括流量减少导致的潜在订单流失、为恢复声誉投入的营销成本等。
（二）行政层面：小额诈骗难逃治安处罚
从行政法角度审视，尽管本案 195 元的涉案金额未达到刑事立案 3000 元的标准，但买家并不会因此逃脱法律制裁。依据《治安管理处罚法》第 49 条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
买家以非法占有为目的，通过 AI 造假骗取商家财物，其行为已违反治安管理处罚法。在本案中，买家被处以行政拘留 8 日的顶格处罚，这不仅是对其个人的惩戒，更向社会传递出强烈信号：即便小额诈骗，只要触碰法律红线，必将受到严厉制裁。这警示着企图在电商平台利用技术漏洞 “薅小羊毛” 的人，切勿心存侥幸，法律威严不容挑战。
（三）刑事风险：累计诈骗或涉刑事责任
从长远法律后果考量，此次 AI 造假骗退款事件还潜藏着巨大刑事风险。若买家多次利用 AI 造假手段，在不同电商平台针对不同商家实施诈骗行为，累计诈骗金额达到 3000 元及以上，或者单次诈骗金额超过 3000 元，其性质将发生根本性转变，将触犯《刑法》第 266 条规定的诈骗罪。
根据刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在司法实践中，随着 AI 技术的普及，如何识别 AI 生成内容成为关键。当前，技术手段不断进步，AI 生成的图片、视频往往会留下一些线索，如未完全去除的水印、独特的算法特征等，这些都可能成为认定诈骗罪的关键证据，使犯罪分子无处遁形。
三、行业警示：当 AI 技术沦为 “白嫖” 工具
这起 AI 造假骗退款事件在电商行业引发了连锁反应，如同推倒多米诺骨牌，将 AI 技术滥用的隐患暴露无遗，也促使整个行业重新审视 “仅退款” 规则背后的漏洞与风险。
（一）“仅退款” 规则被滥用：从生鲜到全品类蔓延
自螃蟹 AI 造假事件曝光后，类似案例不断涌现，各地商家纷纷揭露这场 AI 造假骗退款的 “黑色风暴” 正从生鲜领域向全品类电商蔓延。在水果电商领域，一位商家收到买家发来的 AI 生成 “腐烂香蕉图”，图中香蕉表皮布满大块黑斑，甚至有明显霉菌，而商家发货时香蕉均为精心挑选，处于青黄适中的最佳状态，收到货当天即出现如此严重腐烂显然不合常理。
鲜花行业同样未能幸免，卖家遭遇 “枯萎鲜花视频”，视频中娇艳欲滴的鲜花瞬间变为枯枝败叶，而发货记录、物流信息均表明鲜花在运输途中保存良好，到达买家手中时理应新鲜如初。鞋服行业更是重灾区，出现大量 “破洞衣物伪照”，照片中原本崭新的衣服、鞋子被 PS 出不规则破洞，商家要求提供实物细节视频时，买家却百般推脱。
部分电商平台依赖自动审核机制，面对这些高精度的 AI 伪造素材，自动审核系统常常 “失灵”，导致商家频繁遭受损失。一些商家透露，因这类 AI 造假退款，月均损失超万元，不仅侵蚀了利润，还严重打击了经营积极性。
（二）技术攻防升级：AI 生成内容 “去水印” 成灰色产业
在买家与商家的 “技术博弈” 中，AI 生成内容的 “去水印” 竟演变成一门灰色生意。买家为使伪造的图片、视频更具迷惑性，通过裁剪、修图软件去除 AI 生成内容自带的水印，如一些 AI 工具在图片角落留下的标识，均被巧妙处理。
更有甚者，利用专门的 “去水印工具” 批量处理视频，使水印消失无踪。而商家主要依赖人工审核辨别真伪，面对海量售后申请，人工审核效率低下，且难以分辨高精度伪造素材，技术监管的滞后性尽显。
电商平台意识到问题严重性后，虽积极研发 AI 检测工具，但由于 AI 技术迭代速度过快，检测工具常常跟不上造假手段的更新，导致这场技术攻防战陷入 “道高一尺，魔高一丈” 的困境，双方在较量中均疲惫不堪，却又不敢松懈。
四、多方破局：如何堵住 AI 造假的漏洞？
这起 AI 造假骗退款事件为电商行业敲响警钟，也让我们看到 AI 技术滥用带来的巨大风险。面对日益猖獗的 AI 造假行为，商家、平台和监管部门需协同合作，从各自层面出发，构建全方位防护体系，方能有效堵住 AI 造假漏洞，重塑电商行业信任基石。
（一）商家：全流程留痕构筑证据壁垒
在与 AI 造假的博弈中，商家作为直接受害者，必须主动作为，强化自身风险防范意识，通过全流程留痕方式，为可能出现的纠纷构筑坚实的证据壁垒。
发货环节是关键起始点，商家务必对商品称重、打包过程进行全程录像。录像需清晰展示商品的数量、规格、外观细节，确保无任何瑕疵，同时完整记录打包所用的包装材料、封装过程，防止后续被质疑商品掉包。此外，留存好物流单号，这是追踪商品运输轨迹的关键线索；质检报告也必不可少，用以证明商品在发货前经过严格检测，质量合格，符合售卖标准。
进入售后环节，商家要提高审核门槛，要求买家提供带时间戳的多角度实拍视频。时间戳能精准记录拍摄时间，避免买家使用旧视频 “浑水摸鱼”；多角度拍摄可全面展示商品真实状态，不给造假者留可乘之机。对于买家从相册上传的 “历史图片”，应坚决予以拒绝，因为这类图片难以确认拍摄时间和场景，极易被伪造。一旦发现买家提供的证据存在矛盾点，如螃蟹事件中死蟹公母数量不一致，要立即启动人工复核，通过与买家深入沟通、查看物流信息、对比发货记录等方式，查明真相。
（二）平台：技术 + 规则双维加固审核体系
电商平台作为交易的重要枢纽，肩负维护公平交易秩序的重任，需从技术和规则两个维度同步发力，升级审核体系，为商家和消费者营造安全、可信的交易环境。
从技术层面来看，平台应积极引入先进的 AI 内容检测工具，如谷歌 SynthID 数字水印技术，该技术能在图片生成时嵌入肉眼不可见的数字水印，当图片被传播、使用时，通过专业检测设备就能快速识别图片是否为 AI 合成。利用 AI 图像识别技术，自动分析图片的像素分布、光影逻辑，一旦发现像素异常，比如同一区域像素过度均匀，不符合自然成像规律；或者光影矛盾，如物体受光面与阴影方向不匹配，就能及时发出预警，将疑似 AI 合成图片拦截在审核环节。
规则优化同样刻不容缓。平台可对 “仅退款” 设置金额阈值，例如超过 200 元的退款申请，自动触发人工审核，由专业客服团队仔细审查买家提供的证据，结合商家反馈、历史交易记录等多方面信息，做出准确判断。建立买家信用评分系统也至关重要，根据买家的购买行为、退款频率、退款原因合理性等指标，为每个买家生成信用评分。对于多次发起异常退款，如频繁以质量问题申请退款，但又无法提供有效证据，或者退款理由明显不合理的账号，限制其购物权限，降低其在平台的信用等级，让不诚信行为付出代价。
（三）监管：立法与技术标准同步落地
监管部门作为市场秩序的守护者，要从宏观层面入手，通过完善法规和建立技术标准，为遏制 AI 造假提供坚实的法律依据和技术支撑。
法规完善是当务之急，应加快《人工智能生成合成内容标识办法》的全面实施，强制要求所有 AI 生成内容添加可感知水印。水印形式可以多样化，既可以是显式的文字、图标标识，在图片角落、视频开头等显眼位置标注 “AI 生成” 字样，让用户一眼就能识别；也可以是隐式的数字水印，嵌入文件数据中，通过专业工具才能读取。对于未按规定标注水印的行为，实施严厉处罚，最高可处以 50 万元罚款，以此倒逼 AI 内容生产者和使用者遵守规则。
信用联动机制是另一有力武器，监管部门应推动跨平台消费信用体系建设，将恶意退款等不诚信行为纳入个人征信系统。一旦消费者在某一电商平台因 AI 造假骗退款被认定为失信行为，其信用记录将同步更新到其他电商平台，限制其在各平台的交易权限，如限制购买高价值商品、降低信用支付额度等。如此一来，消费者在实施欺诈行为前，就会充分考量严重后果，从而不敢轻易触犯法律红线。
五、结语：AI 时代更需守住诚信底线
在 AI 蓬勃发展的时代浪潮下，技术革新为生活带来了日新月异的变化，也为电商行业创造了前所未有的便利与机遇。但这起 AI 造假骗退款事件，宛如一记沉重警钟，告诫我们：技术是把双刃剑，当被用于不正当目的，突破诚信与法律底线，必将付出惨痛代价。
AI 绝非违法犯罪的 “保护伞”，任何企图借助技术手段逃避责任、骗取利益的行为，最终都无法逃脱法律制裁。这不仅是对违法者个人的警示，更是为整个社会诚信体系筑牢根基。在商业世界中，诚信始终是最珍贵的资产，是商家与消费者建立信任的桥梁，是市场秩序稳定运行的基石。
未来，随着 AI 技术不断迭代，类似挑战或许还会出现。但只要商家、平台、监管部门和消费者四方齐心协力，持续优化技术手段、完善规则制度、强化法律监管、提升诚信意识，就一定能让 AI 在合法合规的轨道上运行，为电商行业乃至整个社会创造更多价值，让我们的数字生活更加安全、有序、美好。（注：本文案例素材综合自杭州日报、九派新闻等公开报道，法律解读援引《民法典》《治安管理处罚法》及司法实践判例。）
|
