|
一、凌晨 3 点的批发市场：预制菜价格战背后的行业态势
（一）从梅菜扣肉审视价格竞争格局
凌晨 3 点半，北京某农副产品批发市场仍笼罩在夜色之中，小王及其伙伴们已投入紧张工作。货车旁，一箱箱预制菜正被迅速搬运上车，这些菜品将发往北京各地的餐厅与超市。据小王介绍，目前发货的货物中，预制菜占比达 70%，梅菜扣肉、干锅鸡等菜品尤其畅销，每日出货量稳定且面向全国发货。以梅菜扣肉为例，原价 38 元一袋，大宗采购时价格可降至 34 元左右，月销量达 2000 多件。
在电商平台，预制菜价格体系复杂多样。一份 200g 的鱼香肉丝，售价低至 2.7 元；而在批发市场，500g 的酸辣鸡杂批发价为 29 元，进入中高端餐饮店后，售价可达 88 元一份。这种显著的价格差异，反映出预制菜市场在 B 端（商家端）与 C 端（消费者端）的不同运营逻辑。B 端采购量大，追求低成本与高周转，价格因而被压低；C 端更注重口感与品质，愿意为便捷支付更高价格。
（二）4000 亿市场的规模构成要素
《2025 年中国预制菜产业发展报告》数据显示，我国预制菜市场规模已突破 4000 亿元，这一规模相当于一个中等规模城市一年的 GDP 总量。从企业注册量来看，近十年呈爆发式增长，2024 年达 1.17 万家，创历史峰值，平均每天有 30 多家预制菜企业成立。
从早餐的速冻包子、油条，到中午写字楼的外卖便当，再到晚上家庭聚餐的菜品，乃至年夜饭桌上的佛跳墙、八宝饭，预制菜已渗透至约 80% 的日常饮食场景。对餐饮行业而言，预制菜是实现 “降本增效” 的重要手段。某连锁餐厅老板透露，使用预制半成品制作网红菜，不仅可节省 80% 的切配时间，还能确保各门店菜品口味一致，这对品牌扩张意义重大。
二、争议核心：知情权缺失与信任困境
（一）消费者的三大核心关切
预制菜的快速发展在推动餐饮市场变革的同时，也引发了一系列问题。消费者对预制菜的担忧主要集中在新鲜度、安全性和价格透明度三个方面。
根据市场调研机构数据，62% 的消费者担忧预制菜食材不新鲜，认为预制菜中的蔬菜可能失去原本的脆嫩，肉类也缺乏新鲜质感。有消费者在网上反馈：“点了一份号称新鲜现炒的宫保鸡丁，鸡肉干巴巴，花生不脆，后来发现是预制菜，感觉受到欺骗。”38% 的消费者反映预制菜口感与宣传不符，某连锁餐厅售价 68 元的 “现炒” 辣椒炒肉，实际由工厂预制包加热而成，缺乏现炒的 “锅气”，引发了关于 “锅气消失” 的讨论。
在食品安全方面，2022 年 3?15 曝光的 “淋巴肉梅菜扣肉” 事件，加剧了消费者对预制菜安全问题的担忧。尽管国家明确禁止预制菜添加防腐剂，但一项调查显示，45% 的受访者表示，由于无法了解预制菜生产过程，担心其中含有各类添加剂、防腐剂，影响健康。
价格方面同样存在问题。在批发市场 30 元一份的红烧肉，在餐厅可售至 88 元，且餐厅通常不告知消费者菜品为预制菜。58% 的消费者认为，支付现炒价格却得到预制菜，这属于变相欺诈，他们认为预制菜应因省去现场制作成本而价格更为亲民。
（二）商家的 “沉默成本” 与行业标准缺失
在预制菜争议中，商家也面临困境。数据显示，连锁餐饮使用预制菜的比例已超 60%，但仅有 12% 的门店会主动告知消费者。某餐饮品牌负责人表示：“若在菜单上标注‘预制菜’，客单价可能下降 20%，复购率降低 15%，对生意影响巨大。” 商家担心消费者知晓菜品为预制菜后，会降低对菜品价值的认知，减少高价购买意愿，因此许多商家选择隐瞒，将预制菜视为商业秘密。
预制菜行业标准也存在明显不足。目前，预制菜定义模糊，中央厨房产品与预制菜界限不清，导致监管部门监管困难，消费者也难以辨别所食用菜品是否为预制菜。这种标准缺失使预制菜行业处于混沌状态，消费者知情权和选择权难以保障，阻碍了行业健康发展。
三、国标落地前夜：从 “野蛮生长” 到 “规范发展”
（一）国家标准划定三大关键准则
2025 年 9 月，国家卫健委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案顺利通过审查，为预制菜行业发展带来重要规范。该草案中的三条规定尤为关键，可视为划定了行业 “红线”。
首先是防腐剂禁用规定。此前，消费者对预制菜中防腐剂使用存在担忧。新标准明确规定，预制菜必须依靠 - 18℃的冷链锁鲜技术保障食品新鲜与安全，严禁添加防腐剂。违规添加的企业将面临货值 5 - 10 倍的罚款，这促使企业加大在冷链技术方面的投入，提升产品质量。
其次，标准明确界定了预制菜范围。草案清晰定义预制菜，排除中央厨房现制菜品、主食类食品，明确预制菜指 “工业化预加工后需加热食用的预包装菜肴”。这一界定解决了以往概念模糊问题，为监管部门提供了明确监管依据，避免对预制菜定义理解不一致的情况。
最后是强制信息披露要求。草案规定，餐饮门店必须在菜单显著位置标注 “预制菜”。此前消费者在餐厅用餐时，常对所食用菜品是否为预制菜不知情。新规定实施后，若餐厅未标注，将被认定为消费欺诈并受到处罚，从而保障了消费者知情权，使其能够明明白白消费。
（二）行业洗牌加速：中小企业压力与龙头企业优势扩大
该草案的出台对预制菜行业产生重大影响，最显著的是加速行业洗牌。据行业专家预测，草案实施后，约 20% 的中小工厂将因无法承受冷链升级成本而退出市场。冷链升级涉及购置新冷冻设备、建立完善冷链物流体系，成本预计增加 15% - 30%。
小型预制菜加工厂利润微薄，难以承担如此高额的升级成本，只能选择关门。而头部企业如安井食品、得利斯，早已布局先进生产技术，建成 121℃高温灭菌线，引入 AI 品控系统，能更好保障产品质量与安全。即便在成本增加的情况下，其预制菜毛利率仍可达 25%，远超行业平均的 18%。这得益于其规模优势，可通过规模化生产降低成本，且品牌知名度高，更受消费者认可。
随着中小企业的退出，头部企业市场份额将进一步扩大，行业集中度提升，这有助于预制菜行业更加规范、健康地发展。
四、破局之路：透明化与差异化重塑产业生态
（一）企业的信任重建举措
在预制菜信任危机背景下，部分企业已采取行动重建消费者信任。盒马和胖东来等零售巨头推出 “预制菜溯源码”，消费者通过手机扫码即可获取预制菜的原料产地、加工日期、杀菌工艺等信息，实现产品信息透明化。数据显示，推出溯源码后，相关预制菜产品复购率提升 30%，凸显消费者对信息透明的重视。
在场景细分方面，不同企业采取不同策略。萨莉亚以 “低价预制菜” 精准定位学生群体，人均 30 元的客单价满足学生西餐消费需求。尽管消费者知晓其使用预制菜，但因其经营透明、价格实惠，净利润率仍达 15%。西贝则采取相反策略，在预制菜风波后，将 13 道争议较大的菜品改为门店现制，客诉量下降 40%，展现出对品质和消费者体验的重视。
（二）监管与行业的协同发展
监管部门积极行动。国务院食安办要求各省在 2025 年底前完成对预制菜生产企业的全覆盖检查，对企业形成有效约束。同时，推动 “预制菜明示” 纳入《消费者权益保护法》的工作正在有序进行，未来消费者知情权将获得更有力的法律保障。
中国连锁经营协会提出建立 “预制菜星级认证” 建议，从原料溯源、加工工艺、营养保留度等多个维度对预制菜进行分级。通过 “星级” 评定，引导消费者理性选择，激励企业提升产品质量，推动预制菜行业朝着更加规范、健康的方向发展。
五、消费者如何应对预制菜发展趋势？
（一）三招辨别优质预制菜
在预制菜快速发展的背景下，消费者需掌握辨别优质预制菜的方法，以确保饮食健康与安全。
首先是查看产品标签。标签是预制菜的重要信息载体，选择预制菜时，应优先选择 “冷冻保存”（-18℃）的产品，相较于 “常温储存” 产品，冷冻保存能更好保留食材营养成分，研究表明其营养保留度比常温储存产品高 30%。同时，要仔细查看配料表，选择添加剂较少、配料简单易懂的产品。
其次是核查资质。正规预制菜产品必须具备 SC 食品生产许可标志，这是食品安全的基本保障。对于无厂名、厂址的 “三无预制包”，坚决不能购买，此类产品存在严重质量和卫生隐患，可能危害身体健康。
此外，注重消费体验也很关键。一般来说，38 元以下的速冻类预制菜购买时需谨慎。优质预制菜原料成本占比应超过 60%，价格过低可能意味着原料质量不佳，导致口感和营养受损。
（二）理性看待 “预制” 与 “现做”
北京工商大学王成涛教授指出：“冷冻预制菜的营养流失率（约 15%）与家庭冰箱储存 3 天的食材相当，关键在于企业是否如实告知。” 因此，消费者无需过度排斥预制菜，预制菜与现做菜各有优势与适用场景。
工作日午餐时间，人们通常时间紧张，预制菜的便捷性使其成为解决午餐的有效选择，能节省时间和精力。而家庭聚餐时，现做的饭菜更能营造家庭氛围，带来情感满足。
消费者应根据自身需求和场景，理性选择预制菜或现做菜，避免盲目排斥或过度依赖预制菜，找到适合自己的饮食方式。
结语：从 “隐秘菜” 到 “明白菜” 的产业变革
预制菜争议的本质是工业化餐饮与传统饮食观念的冲突。随着国家标准为行业设定底线，透明化成为企业发展共识，这个 4000 亿规模的市场有望摆脱 “科技与狠活” 的不良印象。正如某餐饮从业者所说：“预制菜本身并非问题所在，隐瞒才是关键。当‘加热即食’不再是行业秘密，消费者拥有选择权时，行业才能迎来真正的黄金发展时期。” （数据支持：《2025 年中国预制菜产业发展报告》、卓创资讯、国家市场监管总局）
|
