|
一、舆论风暴：一场由 “预制菜” 引发的信任拉锯战
（一）罗永浩的 “导火索式” 吐槽
2025 年 9 月的一个普通周末，社交平台因罗永浩发布的一条微博而引发广泛关注。罗永浩在微博中称：“许久未光顾西贝，今日下飞机后与同事前往就餐，却惊觉菜品几乎均为预制菜，价格却依旧高昂，实在令人难以接受。期望国家尽快推动相关立法，强制要求饭馆明确标注是否使用预制菜。” 此条微博一经发布，迅速引发全网对预制菜的热烈讨论。
罗永浩作为自带话题热度的公众人物，其言论往往能够精准触及大众关注的焦点。此次吐槽中，他敏锐洞察到消费者对于预制菜最为关注的核心诉求 —— 知情权。他以自身的消费经历为切入点，坦率地表达出大众在餐厅消费时，面对可能以预制菜充当现做菜进行售卖的情况所产生的不满与愤怒。而他提出的 “强制标注预制菜” 这一建议，如同开启大众对餐饮行业信息不透明现象积怨已久的 “情绪阀门” ，致使西贝这家餐饮巨头单日营业额暴跌 100 万元，陷入舆论的风口浪尖，也使得预制菜这一原本在餐饮行业幕后发挥作用的事物，被迫暴露在公众视野之下，接受大众的审视。
（二）西贝的 “教科书式” 反击与认知错位
面对罗永浩的质疑，西贝迅速做出回应，展开了一场堪称 “教科书式” 的反击行动。西贝创始人贾国龙亲自出席新闻发布会，言辞坚定地声明 “西贝门店 100% 没有预制菜” 。为了证明自身的清白，西贝开放全国 370 家门店的后厨，欢迎消费者实地参观菜品制作过程，并公布了罗永浩当日所点 13 道核心菜品的详细制作流程说明，试图通过信息透明化的方式消除外界的质疑。
西贝之所以如此有底气，源于其对国家标准的深入理解。依据 2024 年六部门联合发布的《关于加强预制菜食品安全监管 促进产业高质量发展的通知》，预制菜的定义为经工业化预加工制成、加热或熟制后方可食用的预包装菜肴，并且中央厨房制作并配送至自有门店的净菜、半成品、成品菜肴，若符合餐饮食品安全要求，则不纳入预制菜范畴。西贝采用的 “中央厨房预处理 + 门店现制” 模式，从官方定义角度来看，确实不属于预制菜类别。
然而，西贝精心构建的回应策略，在大众朴素的认知观念面前，却未能达到预期效果。消费者普遍持有 “非现场烹饪即预制” 的简单判断标准。在他们的认知中，一道菜只要不是厨师在眼前从洗菜、切菜到下锅翻炒一气呵成制作出来，而是经过中央厨房提前处理，即便门店有最后的烹饪环节，也会被视为预制菜。西贝认为自己严格遵循标准，问心无愧；但消费者却感觉被文字话术所欺骗。双方各执一词，官方定义与民间认知之间的差距由此完全显现，这场 “预制菜之争” 也从单纯的消费吐槽，逐渐演变为一场涉及行业标准认知、消费者权益保护的深度博弈 。
二、争议本质：被污名化的 “预制” 背后是三重行业病
在这场 “预制菜之争” 的喧闹背后，隐藏着预制菜行业深层次的问题，正是这些问题导致预制菜被消费者 “污名化” ，陷入信任危机的困境。深入剖析这些问题，有助于我们更清晰地认识预制菜行业发展面临的阻碍与挑战。
（一）定义混沌：一场 “文字游戏” 引发的信任崩塌
在预制菜的定义方面，官方标准与民间认知存在显著差异。2024 年六部门发布的通知，将预制菜严格限定为经工业化预加工制成、加热或熟制后方可食用的预包装菜肴，将中央厨房制作并配送至自有门店的净菜、半成品等排除在外 。但在消费者朴素的理解里，只要是提前加工处理过的食材，无论是净菜切割、肉类腌制，还是半成品调配，均被归为预制菜范畴，形成了 “凡是提前加工就是预制菜” 的直观认知。
这种认知差异，为部分企业进行模糊营销提供了可乘之机。一些餐厅一边打着 “现炒”“新鲜现做” 的招牌吸引顾客，另一边却悄然使用经过中央厨房预处理的食材，端上桌的菜品看似现炒，实则为 “伪现炒”。例如，某知名连锁餐厅售卖的红烧肉，实际上是中央厨房提前制作好的预制菜，成本仅十几元，然而在餐桌上却以五六十元的高价出售，价格近乎翻了 5 倍 。当消费者满怀期待品尝厨师现场炒制的美味，却发现只是加热后的预制菜时，这种被欺骗的感受，使他们对 “预制” 二字产生强烈的抵触情绪，将预制菜等同于商家的 “欺骗手段” ，信任的根基就此动摇崩塌。
（二）信息黑箱：比预制菜更可怕的是 “隐性预制”
在餐饮市场中，价格双标的现象屡见不鲜。许多快餐连锁企业为降低成本、提高出餐效率，大量使用预制菜，据估算，使用预制菜可节省约 30% 的成本 。但在定价时，并未因成本降低而给予消费者价格优惠，仍按照现做菜的价格进行销售。走进一家常见的连锁快餐店，一份用预制菜制作的鱼香肉丝盖饭售价 25 元，而其实际食材成本可能仅 8 元，与同等分量现做鱼香肉丝盖饭相比，成本差异明显，价格却无区分。
高端餐饮同样存在此类问题，一些高端餐厅用 “中央厨房工艺” 这类看似专业高端的词汇，包装预处理食材，实际操作仍是将中央厨房送来的半成品简单加热复热后上菜，却收取高昂的价格，导致消费者花费高额费用，却未能获得与之匹配的餐饮体验。
监管的滞后，进一步加剧了这一乱象的发展。尽管 2024 年六部委就已要求餐饮企业 “预制菜明示” ，但实际情况是，全国主动标注是否使用预制菜的企业不足 15% 。小作坊的问题更为严重，2024 年央视 3?15 曝光的 “淋巴肉梅菜扣肉” 事件，不良商家用含有大量淋巴的劣质肉制作预制菜，还滥用防腐剂延长保质期，全然不顾消费者的健康。这些问题被曝光后，消费者对预制菜的信任急剧下降，整个行业的信誉也因此遭受严重损害。
（三）体验割裂：中餐 “锅气” 与工业化的天然矛盾
中国人对美食的追求，不仅注重味道，更在意烹饪过程中产生的 “锅气” 所带来的独特体验。在传统观念中，餐厅的价值在于为消费者提供从食材挑选、处理到烹饪成菜的完整服务，厨师在明火前掂锅翻炒，食材在高温下瞬间激发的香气与活力，构成了 “餐饮服务价值” 的核心要素。而预制菜的出现，打破了这种传统认知，消费者支付费用后，在餐厅却只能吃到加热后的预制菜，感觉自己如同在食用 “快餐盒饭” ，餐厅仿佛变成了简单的 “加热场所” ，这种巨大的消费心理落差，使得消费者对预制菜本能地产生抗拒。
连锁品牌在扩张过程中，面临着标准化与个性化的艰难抉择。以西贝莜面为例，为确保全国 370 家门店的口味统一，必然依赖中央厨房对食材进行预处理，从羊肉的切割、腌制，到配料的调配，均在中央厨房完成，门店只需进行简单加工即可出餐 。这种工业化生产模式，虽然实现了口味的标准化，却牺牲了消费者对 “新鲜烟火气” 的期待。当消费者走进西贝，期望品尝到内蒙古大草原原汁原味、现场烹制的羊肉美食，却发现是中央厨房提前处理好的食材加工而成时，难免会感到失望，这种体验上的差异，成为预制菜在餐饮市场推广的一大障碍 。
三、国标落地：划定行业 “及格线” 能否破解困局？
面对预制菜行业存在的诸多乱象与信任危机，由国家卫健委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案的推出，无疑为行业带来新的希望，也让消费者看到了规范市场的曙光。这份草案从核心条款制定，到推动行业格局调整，再到为企业和监管部门提供指引，正逐步重塑预制菜行业的发展格局。
（一）标准破冰：从 “野蛮生长” 到 “有法可依”
2025 年，预制菜行业迎来重要转折点，国家卫健委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案通过审查，即将面向社会公开征求意见。该草案具有重要意义，首次明确了预制菜的定义：以一种或多种食用农产品及其制品为原料，经工业化预加工制成，加热或熟制后方可食用的预包装菜肴 。这一定义，如同精准的界定工具，将预制菜与其他餐饮加工形式清晰区分，结束了长期以来预制菜定义模糊不清的状况。
草案中 “不添加防腐剂” 的规定，直接回应了消费者对预制菜食品安全的担忧。过去，部分预制菜因添加防腐剂，引发消费者对健康风险的顾虑，如今这一禁令，促使企业在保鲜技术方面寻求创新突破，推动行业技术升级。例如，不少企业开始加大对超低温锁鲜、气调保鲜等技术的投入，通过这些技术，在不添加防腐剂的前提下，有效延长预制菜的保质期，保障菜品的新鲜度与安全性 。
“餐饮企业强制披露预制菜使用情况” 这一要求，同样是草案的关键要点。它赋予消费者充分的知情权，使他们在点餐时能够清晰了解菜品信息。若企业违反规定，将面临 10 万元以上的罚款，如此严格的处罚措施，对企业形成强有力的约束，有效遏制行业内的 “隐性预制” 乱象。
随着草案的推进实施，预制菜行业即将迎来深刻的产业结构调整。据业内预测，到 2026 年，超 30% 的中小作坊将因 “防腐剂禁令 + 冷链升级” 带来的成本压力而被迫退出市场。以某小型预制菜作坊为例，为满足不添加防腐剂的要求，需引入新的保鲜设备，加上冷链物流升级改造，成本一下增加了 20%，对于原本利润微薄的小作坊而言，这无疑是难以承受的负担 。
而头部品牌则凭借自身强大的规模效应，在这场行业变革中占据优势。它们通过大规模采购降低原材料成本，集中投入研发升级保鲜技术，完善冷链物流体系，进一步扩大市场占有率 。如某知名预制菜头部企业，凭借成熟的供应链和雄厚的资金实力，快速完成生产线改造，不仅满足国标要求，还借此机会推出一系列高端预制菜产品，抢占市场份额，实现强者更强的发展态势。
（二）透明化是重建信任的唯一通路
在预制菜信任危机的背景下，企业若想重新赢得消费者信任，自我革新、主动实现透明化是必然选择。西贝在与罗永浩的争议发生后，开放后厨，让消费者能够亲眼观察菜品制作过程，从食材处理到烹饪环节，每一步都公开呈现 。海底捞则更进一步，在店内推出 “预制程度二维码” ，消费者只需扫码，就能详细了解每一道菜品的预制程度、原料来源、加工工艺等信息，真正做到让消费者心中有数 。这些举措得到了消费者的积极反馈，西贝开放后厨后的一段时间内，消费者满意度虽在初期有所波动，但随着对后厨流程的了解逐渐加深，满意度逐渐回升；海底捞推行二维码公示后，顾客投诉率降低了 15%，好评率显著提升 。这充分表明，“可视化” 是消除消费者疑虑的关键，只要企业真诚对待消费者，消费者并非完全排斥预制菜。
在监管层面，各地也在积极探索创新监管方式，使预制菜监管更加严格有效。广东试点 “预制菜区块链溯源平台” ，借助区块链不可篡改、全程可追溯的特性，实现从原料采购、生产加工、仓储运输到销售餐桌的全链路追踪 。消费者通过扫描产品上的二维码，就能获取这道菜从源头到餐桌的所有信息，一旦出现问题，可迅速溯源追责 。上海则在菜单标注方面采取严格措施，明确要求餐厅菜单必须标注 “预制菜” 字样，否则视同虚假宣传，将面临严厉处罚 。这一规定使消费者在点餐时，能够一目了然地辨别菜品是否为预制菜，保障了消费者的选择权，也促使餐厅规范经营。这些监管措施的实施，如同为预制菜行业戴上 “紧箍咒” ，约束企业行为，有力推动行业朝着透明化、规范化方向发展 。
四、行业破局：从 “躲躲藏藏” 到 “明码标价” 的价值重构
在预制菜行业深陷信任危机与发展困境之时，破局的关键在于突破传统思维模式，重新构建产品价值体系，探索适应不同消费层次需求的发展路径，运用技术提升产品体验，使预制菜从被隐藏的状态走向公开透明的消费市场。
（一）消费分层下的产品定位革新
在消费市场日益多元化的当下，预制菜企业需要精准把握不同消费群体的需求，进行差异化的产品定位，方能在激烈的市场竞争中取得优势。
高端赛道：卖 “工艺” 而非 “便捷”
在高端预制菜市场，消费者追求的不仅仅是便捷，更注重极致的品质与独特的味觉体验。像和牛寿喜烧、佛跳墙这类高端预制菜，以 “大师配方 + 锁鲜技术” 为核心卖点，将传统烹饪工艺与现代科技深度融合 。例如，某品牌的佛跳墙预制菜，邀请粤菜大师精心调配汤汁，选用上等鲍鱼、海参、鱼翅等食材，运用超低温速冻锁鲜技术，最大程度保留食材的鲜美与营养 。尽管其单价超过 200 元，但凭借米其林级别的口感，在市场上备受青睐、供不应求。这充分说明，只要品质卓越，消费者愿意为 “高品质预制” 支付相应价格，高端预制菜正逐渐成为餐饮品质升级的新选择 。
大众市场：性价比才是硬道理
对于大众消费者而言，性价比是影响购买决策的关键因素。麦当劳、老乡鸡等快餐品牌深刻理解这一点，它们明确标注 “70% 菜品为预加工” ，不隐瞒、不欺骗，以诚信赢得消费者信任 。同时，通过预制菜的大规模采购与标准化生产，降低成本，使菜品价格比现做低 20% 左右 。消费者既能享受快捷的用餐体验，又能节省费用，自然愿意购买，品牌复购率也因此大幅提高。这种透明化经营下的性价比优势，为预制菜在大众市场的普及拓展了广阔空间 。
（二）中餐工业化的 “中国解法”
中餐独特的烹饪文化与复杂工艺，给预制菜的工业化发展带来诸多挑战。然而，一些餐饮企业积极探索，找到了既保留中餐特色，又能实现工业化生产的有效途径。
保留 “关键体验环节”
西贝在莜面制作上，坚持现场手搓，让消费者亲眼目睹莜面从面团到成品的全过程，感受手工制作的独特魅力与诚意 。同时，牛大骨每日现煮，那浓郁的骨汤香气弥漫在餐厅，成为吸引食客的特色招牌 。绿茶餐厅则设置 “明档现炒区” ，部分菜品在消费者面前进行现场炒制，实现了 “预制预处理 + 现场烹饪” 的有机平衡 。这些关键体验环节的保留，既满足了消费者对 “新鲜烟火气” 的追求，又发挥了预制菜标准化、高效出餐的优势，成为中餐工业化的成功典范 。
技术赋能破解口感瓶颈
随着科技的不断进步，超低温速冻（-50℃锁鲜）、HPP 高压灭菌等先进技术在预制菜领域得到广泛应用 。超低温速冻技术能在瞬间锁住食材的水分与营养，使预制菜复热后口感还原度达 90% 以上 。海底捞的 “现捞预制虾滑” ，通过在门店现场塑形，让消费者感觉如同现做一般，成功消除了 “工业化感” 。HPP 高压灭菌技术在不破坏食材营养与口感的前提下，实现高效杀菌，延长预制菜保质期，为预制菜的品质提升与市场推广提供了有力支持 。
结语：预制菜的终极考题是 “诚意” 而非 “定义”
罗永浩与西贝的争议，终将随着国标落地而逐渐平息，但留给行业的思考却远未结束：当 “预制” 从行业潜规则转变为明码标价的选项时，餐饮企业能否真正尊重消费者的选择权？从 “谈预制色变” 到 “理性选择” ，关键不在于如何精确界定 “预制菜” ，而在于能否通过透明化消除信息不对称，用高品质取代套路营销。毕竟，消费者所期望的，并非简单的 “预制 vs 现做” 二选一，而是一份清晰明确的消费对价 —— 我可以接受你提供预制菜，但请如实告知其真实成本与价值。这，才是破解信任危机的核心所在。
|
