|
一、一场跨维度的论争：当 “预制菜” 成为薛定谔的存在
（一）罗永浩发声：揭开 “现做神话” 的表象
“花费 150 元食用预制菜，相较于预制菜本身，更令人难以接受的是被视作愚昧的消费者。” 罗永浩的言辞犹如导火索，引发了消费者对于中高端餐饮的信任危机。他所展示的西贝菜单中，售价 98 元的牛大骨、79 元的油泼面，被指为中央厨房预制后加热的 “微波炉料理”。在罗永浩看来，高价餐厅使用预制菜本无可非议，但务必使消费者知悉，不能以 “现做” 为幌子售卖预制菜，此乃对消费者的欺诈行为。
而西贝 “无一道预制菜” 的强硬回应，却被揭露存在前后矛盾之处。前一日刚刚开放 370 家门店后厨直播，次日便紧急关闭，这无疑坐实了 “越描越黑” 的质疑。这一举措不仅未能平息争议，反而致使消费者对西贝的信任降至谷底，也让预制菜这一原本就饱受争议的话题，再度被推至舆论的风口浪尖。
（二）贾国龙的坚持：深陷 “高端餐饮” 的身份困境
西贝创始人贾国龙的 “脱不下的长衫”，暴露了行业共识的断裂。他坚持 “预制菜需符合国标定义”，认为西贝的菜品虽经过中央厨房预加工，但不属于预制菜，因为预制菜是成品，而西贝的菜品在门店还有最后的烹饪环节 。他忽视了消费者心中 “预制菜 = 非现做” 的直观认知，在消费者视角中，只要不是现场从食材开始制作的菜品，均可被称为预制菜。
当消费者在超市坦然购买 50 元的预制佛跳墙，却难以接受餐厅里 150 元的 “加热菜”，其本质是场景预期的偏差。超市场景下，消费者是 “主动选择便捷”，在购买预制菜时，明确知晓自己选择的是经过加工的速冻食品，对保质期、添加剂等也有心理预期；而餐厅场景是 “期待现做体验”，尤其是像西贝这样客单价较高的品牌，消费者更期望品尝到现场制作的新鲜美食，难以接受 “花高价吃加热菜”。这种认知差异使得西贝的 “国标论” 显得缺乏说服力，也让贾国龙陷入了身份焦虑的困境。
（三）消费者的疑惑：在 “知情权” 与 “选择权” 间徘徊
调研数据表明，82% 的消费者支持 “餐厅明示预制菜”，但对 “预制菜” 的定义却众说纷纭。有人认为 “提前 6 小时备好的食材” 算预制，有人觉得 “冷冻保存的半成品” 才算。这种模糊认知导致连锁快餐与高端餐饮在预制菜接受度上呈现出巨大差异。在连锁快餐店，超过 50% 的消费者可以接受预制菜，因其快捷、便利，契合消费者对快餐的需求；但在高档餐厅，仅有 8.8% 的消费者可以接受预制菜，消费者对高档餐厅的期待是高品质、新鲜现做的美食体验 。
这种差异揭示了行业与消费者之间的 “定义迷局”。消费者渴望拥有知情权，期望在点餐时能清晰知晓菜品是否为预制菜，以便做出选择；同时，他们也希望在不同的消费场景中，能有更多符合自身预期的选择。但目前预制菜定义的不明确，使消费者在选择时充满困惑，也对餐饮行业的信任产生了影响。
二、预制菜的 “标准困境”：当工业化遭遇 “中国胃”
（一）国标通过：姗姗来迟的 “身份认证”
在预制菜行业的发展进程中，长期处于 “野蛮生长” 状态，各地标准各异，行业规范缺失，致使预制菜市场发展乱象丛生。然而，2024 年 9 月 13 日成为预制菜行业发展的关键转折点，国家卫健委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案顺利通过审核。这一草案的通过，犹如为预制菜颁发了一张迟到已久的 “身份认证”。
该草案首次明确提出一系列强制指标，如 “不添加防腐剂”，这一规定极大地回应了消费者对于预制菜食品安全的担忧，让消费者在食用预制菜时更为安心。同时，草案还规定 “需标注预制菜身份”，这一要求保障了消费者的知情权，使消费者在购买和食用预制菜时能够做出更为自主的选择 。在此之前，预制菜行业的标准可谓杂乱无章，141 项地方标准各自为政，导致同一道预制菜可能横跨 GB（国标）、SB（商业行业标准）、Q（企业标准）等多个不同的标准体系，这不仅让消费者在面对琳琅满目的预制菜产品时感到困惑，难以判断产品的质量和安全性，也给企业的生产和市场监管带来了极大的困难。而如今，国标草案的通过，为预制菜行业的规范化发展指明了方向，标志着预制菜行业即将从混乱无序的 “野蛮生长” 阶段迈向有规可循的 “合规时代”。
（二）企业的 “效率标准” 与消费者的 “体验标准”
在餐饮经营者的经营考量中，预制菜无疑是实现降本增效的有力工具。通过中央厨房进行统一加工，能够大幅降低人力成本，据相关数据统计，人力成本可降低 30%。同时，出餐速度也能得到显著提升，相比传统烹饪方式，出餐速度可提升 50% 。这对于连锁品牌而言，是实现快速扩张的核心要素。以海底捞为例，其通过中央厨房对食材进行预制处理，不仅保证了全国门店菜品口味的一致性，还能快速响应顾客的需求，使得门店在高峰时段也能高效运营，为品牌的规模化发展奠定了坚实的基础。
然而，消费者对于预制菜的 “体验标准” 与企业的 “效率标准” 存在巨大差异。根据市场调研数据显示，65% 的消费者认为 “预制菜价格应比现做菜低 30%”，他们认为预制菜在加工过程中节省了人力和时间成本，价格也应相应降低 。同时，高达 78% 的人非常介意餐厅隐瞒预制菜的使用情况，他们希望在消费时拥有充分的知情权，能够清楚地知道自己所食用的菜品是否为预制菜。这种供需两端的标准割裂，让众多餐饮企业陷入两难的境地。以西贝为例，若明确标注菜品为预制菜，可能会导致部分消费者因心理上对预制菜的抵触而选择其他餐厅，从而造成客源流失；若不标注，一旦被消费者发现使用了预制菜，就会引发消费者的不满和信任危机，导致口碑受损。这种 “标了怕丢客，不标怕被骂” 的两难处境，正是预制菜行业在发展过程中面临的现实挑战。
（三）地方试点：广东的 “明示” 探索
作为预制菜产值第一大省，广东在预制菜行业的规范化发展道路上先行一步，积极开展地方试点，为全国提供了宝贵的经验参考。2025 年 1 月，广东率先出台了《预制菜包装标识通用要求》，这一地方标准的出台，犹如一场及时雨，为预制菜行业的发展带来了新的契机。
该标准明确要求产品名称必须标注 “预制菜”，让消费者在购买产品时能够清晰知晓产品属性 。同时，还细化到 “原料投料量”“烹饪方式” 等信息，为消费者提供了更为详细的产品信息，帮助消费者更好地了解产品，做出购买决策。深圳某连锁餐厅积极响应这一标准，进行了 “菜单明示” 试点。在试点过程中发现，主动标注 “预制菜” 的菜品销量虽然下降了 20%，但客诉量却减少了 40% 。这一数据充分表明，消费者并非完全反对预制菜，他们真正反对的是信息不对称。当消费者能够清楚地了解菜品的真实情况时，即使是预制菜，他们也能够理性对待，做出自己的选择。广东的这一 “明示” 探索之举，为预制菜行业的发展提供了一个良好的范例，也让我们看到了通过规范管理和信息透明化，能够有效化解消费者对预制菜的疑虑，促进预制菜行业的健康发展。
三、预制菜的 “场景变革”：从 “污名化” 到 “场景适配”
（一）消除偏见：预制菜并非 “低端” 代名词
在人们的固有观念中，预制菜常常被贴上 “低端”“不健康” 的标签，仿佛其天生就低人一等。然而，深入探究后会发现，这种认知是片面的。预制菜实则是食品工业化发展的必然产物，它的出现顺应了时代的潮流。例如，麦当劳的冷冻薯条，在制作前已在工厂经过预处理，通过标准化流程进行切割、油炸和冷冻，然后配送到各个门店，只需简单复炸就能上桌；星巴克的即饮咖啡，也是提前在工厂调配好，经过杀菌、灌装等工序，消费者购买后即可直接饮用，这些本质上都属于 “预制” 的范畴 。
在日本，7-11 的预制饭团凭借其稳定的品质和便捷的食用方式，深受消费者喜爱，年销量高达 30 亿个 。7-11 建立了完善的供应链体系，从原料采购、加工制作到冷链配送，每一个环节都严格把控，确保饭团的新鲜度和口感。同时，7-11 对饭团的包装和标签进行了精心设计，让消费者能够清楚地了解产品的成分、保质期等信息，做到透明化消费 。在国内，像安井、味知香等头部品牌，也在积极探索预制菜的品质提升路径。安井采用先进的气调锁鲜技术，能够有效延长产品的保质期，同时减少防腐剂的使用，其生产的预制菜品，在营养成分和口感上都能与新鲜食材相媲美 。味知香则专注于食材的源头把控，严格筛选优质原料，并且在生产过程中不添加任何防腐剂，通过精细化的生产工艺，为消费者提供高品质的预制菜产品 。这些品牌的中央厨房，在卫生标准和生产规范上，甚至比普通餐厅的后厨还要严格，它们用实际行动证明了预制菜并非 “低端” 的代名词。
（二）场景细分：探寻预制菜的 “正确应用方式”
预制菜的接受度在不同场景下存在显著差异。在超市中，各种 “懒人套餐” 将荤素搭配好的预制菜组合在一起，消费者购买后回家简单烹饪即可享用，这种便捷的解决方案受到众多消费者的青睐；便利店的即热便当，在忙碌的工作日，为上班族提供了快速、方便的用餐选择，消费者只需在便利店加热便当，就能在短时间内吃上一顿热乎的饭菜；家庭的预制年夜饭，在春节等重要节日，为忙碌的家庭减轻了烹饪的负担，一家人只需简单加热，就能品尝到丰富多样的年夜饭 。相关数据显示，在这些场景下，预制菜的接受度超过 60%，因为消费者在选择时，明确知道自己购买的是 “便捷解决方案”，对预制菜的属性和特点有着清晰的认知 。
而在餐饮领域，预制菜的突破点在于 “场景明示”。广州陶陶居的做法值得借鉴，陶陶居将虾饺、烧卖等预制点心明码标价，并且明确告知消费者这些是预制点心，价格比现做款低 15% 。这样一来，不仅满足了追求性价比的年轻客群的需求，也让消费者在点餐时能够根据自己的喜好和需求做出选择。对于那些赶时间、追求实惠的消费者来说，预制点心的高性价比无疑具有很大的吸引力；而对于注重用餐体验、追求新鲜现做美食的消费者来说，他们也可以选择现做款点心 。通过这种场景明示的方式，陶陶居成功地让预制菜在餐饮场景中找到了自己的 “正确应用方式”，既提高了消费者的满意度，也为预制菜在餐饮行业的发展开辟了新的道路。
（三）国标之外：亟需一场 “认知提升”
行业专家指出，预制菜的核心矛盾并非 “该不该存在”，而是 “如何让消费者自主选择” 。这如同咖啡，既有现磨咖啡，能让消费者品味到咖啡豆最原始的香气和醇厚的口感；也有速溶咖啡，为忙碌的人们提供了便捷的选择 。在餐饮行业中，也应该建立起 “现做区” 与 “预制区” 的清晰界限。高端餐厅以其精湛的厨艺、新鲜的食材和独特的用餐体验为卖点，主打 “现做体验”，满足消费者对于高品质美食和个性化服务的需求；快餐连锁则凭借预制菜出餐快、成本低、品控稳的优势，明示 “预制优势”，为消费者提供快捷、实惠的用餐选择 。这样一来，消费者可以根据自己的预算、时间和口味偏好，自由选择现做菜品或预制菜品，让价格与预期相匹配 。
当消费者不再为 “信息差” 买单，预制菜行业才能真正进入品质竞争的时代。在这个时代，企业需要不断提升产品品质，优化生产工艺，加强品牌建设，以满足消费者日益多样化的需求 。同时，消费者也需要培养更加理性的饮食认知，充分了解预制菜的优点和适用场景，不再盲目排斥预制菜 。只有当行业与消费者之间达成共识，预制菜行业才能实现健康、可持续的发展，为人们的生活带来更多的便利和美味 。
结语：预制菜的 “成熟蜕变”，从 “信息透明” 开启
罗永浩与西贝的这场论争，犹如一场猛烈的暴风雨，虽来势汹汹，但终将随着国标的落地而逐渐平息 。然而，这场论争留给预制菜行业的思考，却如同一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪久久不散 。在当今时代，“锅气” 似乎已成为餐饮行业的一种情感附加值，它代表着传统烹饪的温度和人情味 。而预制菜，作为餐饮行业的新兴力量，要想真正被大众所接受，就需要一场 “透明化” 的成熟蜕变 。
预制菜不应再选择隐瞒回避，而应坦诚地告知消费者：“这是提前准备好的美味，它不仅省时，还能让您安心 。” 就像预制菜国标草案中所提出的 “不添加防腐剂”“强制信息披露”，这些规定犹如为预制菜行业点亮的一盏明灯，照亮了行业前行的道路 。真正的行业进步，始于将选择权交还给消费者 。在这个快节奏的现代社会，人们既希望能够吃得便捷，节省时间和精力；又渴望吃得明白，清楚了解食物的来源和制作过程 。而预制菜，完全有能力满足人们的这两种需求 。只要做到信息透明，让消费者在选择时没有疑虑，预制菜就能在餐饮市场中找到属于自己的发展空间 。毕竟，在 “吃得便捷” 与 “吃得明白” 之间，从来不应是一道单选题，而是可以兼得的美好愿景 。
|
