|
一、从 “5 元猪价” 到 “5 元成本”：行业逻辑的颠覆性转变
（一）猪价回暖背后的成本竞争态势
2025 年 10 月下旬，全国生猪均价由 “5 元时代” 小幅回升至 5.94 元 / 斤，这在一定程度上缓解了养猪从业者的压力。然而，相较于价格的波动，养殖成本的显著下降更具震撼性。
在刚刚结束的李曼养猪大会上，一项关于养殖成本的调研引发了广泛关注。超过 30% 的规模养殖场已实现 5.2 - 5.5 元 / 斤的完全成本，曾经被视为不切实际、甚至被质疑只有 “给猪喝水” 才能达成的 “5 元成本论”，如今已成为行业的基本标准。这一现象表明，养猪行业的竞争已悄然迈入 “5 元成本” 的激烈阶段。
这种转变的背后，是养殖技术与管理理念的深度变革。根据卓创资讯数据，2025 年 9 月全国规模场 PSY（每头母猪年供断奶仔猪数）达到 28.5 头，相较于 2020 年提升了 18%，意味着每头母猪的仔猪产出量增加，有效摊薄了前期投入成本；饲料转化率降至 2.4:1，同等重量的饲料能够转化出更多的猪肉，提高了饲料利用效率；玉米豆粕替代技术的应用使得每头猪的饲料成本降低了 120 元，有效减轻了原料价格波动带来的压力。
当 “7 元成本” 的养殖户仍在盈亏边缘艰难维持，为每斤猪肉的微薄利润担忧时，“5 元成本” 的头部企业已凭借成本优势，开始抢占市场份额，在行业低谷期积蓄力量，为迎接下一个发展阶段做准备。
二、产能迷局：表面去化下的隐性扩张现象
（一）母猪存栏 “降无可降” 的内在原因
在养猪行业的重大变革中，产能去化的进程充满复杂性，看似清晰却又隐藏着诸多不确定性。从官方到民间机构的各类数据，虽勾勒出母猪存栏量的动态变化，但难以掩盖产能持续处于高位的事实。
2025 年 9 月的能繁母猪存栏数据引起了广泛关注。农业农村部数据显示环比微降 0.07%，似乎释放出产能去化的信号；而钢联农产品、涌益资讯的监测结果更为严峻，分别环比下降 0.33%、0.84% 。然而，从同比维度来看，截至 2025 年 9 月末，196 家样本企业能繁母猪存栏量为 906.29 万头，同比增长 4.45%，达到近五年的高位水平。这种一增一减的情况，使得产能去化的效果大打折扣，生猪供应的压力依然存在，严重威胁着本就脆弱的市场平衡。
仅仅关注存栏数量的变化，无法全面理解产能的实际情况。当前，高产母猪已成为行业的主导力量，其产肉效率的提升正在悄然改变产能格局。PSY 突破 30 头的高产母猪占比已超过 40%，与传统母猪相比，单位母猪产肉量提高了 20%。这意味着，即使母猪存栏量下降 1%，凭借技术进步，产能仍有可能实现 2% 的逆势增长，“存栏降，产能增” 的效率革命正在养猪行业上演。
某饲料大厂优化母仔猪营养方案的成果，便是这场革命的具体体现。通过精准的营养调控，高产母猪的弱仔率从 15% 降至 8%，死胎率下降 12%，相当于每头母猪每年能多提供 2.4 头健康仔猪，直接提高了仔猪的有效产出，为产能的隐性增长提供了强大动力。当行业还在为母猪存栏量的微小变化争论不休时，技术进步已使得产能去化的努力难以达到预期效果。
三、二育加码：短期策略与长期风险的权衡
（一）行情低谷期的抄底行为及其影响
在 2025 年 10 月中旬猪价暴跌至 5.2 元 / 斤的低迷时期，二次育肥迅速成为市场热点，犹如一剂 “兴奋剂” 点燃了市场热情。华东、华中地区二育入场比例高达 40%-60%，在抢购热潮的推动下，部分区域标猪价格被抬高至 5.5 元 / 斤 ，养猪户们纷纷投身这场 “抄底行动”，仿佛看到了市场转机。
卓创资讯的监测数据显示，二育栏舍利用率从 9 月的 15% 急剧上升至 33%，这表明全国约 20% 的标猪猪源被二育群体截留。这些猪源被暂时囤积，等待价格上涨后出售，看似是对市场供应的一种调节手段，实则蕴含着巨大风险。
从历史经验来看，二次育肥的集中出栏往往会对市场造成严重冲击。2022 年，二育猪在年底集中出栏，导致猪价在一个月内暴跌 3 元 / 公斤，养殖户们措手不及，利润瞬间消失。如今，类似的情况正在重演，2025 年 10 月入场的二育猪预计将于 2026 年 1 - 2 月集中出栏，此时正值春节前夕，本应是猪肉消费旺季，但规模场为完成年度出栏目标，也会在 12 月加大出栏力度，两者叠加，生猪供应可能达到年内峰值，市场能否承受这波供应冲击，尚存在诸多不确定性。
四、破局之道：成本竞争白热化阶段的应对策略
（一）头部企业的技术优势与领先地位
在养猪行业的 “5 元成本生死竞争” 中，头部企业凭借强大的技术实力和资本优势，逐渐拉开与中小养殖户的差距，形成明显的 “技术碾压” 态势。
牧原作为行业龙头，通过对低豆日粮技术的深入研发与应用，成功将饲料成本压缩至 3.8 元 / 公斤 ，较行业平均水平低 0.5 元 / 公斤，按每头猪消耗 300 公斤饲料计算，仅此一项就可节约成本 150 元。其自主研发的智能化养殖系统实现了精准投喂和环境智能调控，将 PSY 提升至 32 头，仔猪成活率提高至 92%，每头仔猪成本降低了 10 元。
温氏则采用不同策略，推广 “5 元成本养殖模型”，从种猪基因改良、营养精准调控到养殖流程标准化，全面优化成本结构。通过基因编辑技术，温氏培育的种猪料肉比降至 2.3:1 ，比行业平均水平低 0.1，即同样产出 1 公斤猪肉，温氏可少消耗 0.1 公斤饲料；在营养配方上，温氏针对不同生长阶段的猪定制专属饲料，将饲料转化率提高了 8%，进一步降低了养殖成本。
扬翔提出的 “PSY30+” 计划，将育种作为降本增效的核心突破点。通过与高校、科研机构合作开展基因组育种技术研究，扬翔成功提升了母猪的繁殖性能，使每头母猪年提供断奶仔猪数达到 30 头以上，年收益提升至 5000 元，较行业平均水平高出 1500 元 。同时，扬翔利用数字化管理平台实现对猪群生长、疫病防控的实时监测与精准管理，减少了疫病损失，降低了养殖风险。
在山东，某 500 头规模的养殖户表示，自己的养殖成本高达 6.2 元 / 斤，而隔壁牧原场子成本仅 5.1 元 / 斤 。同样以 5.9 元 / 斤的价格出售，牧原每头猪可盈利 80 元，自己却每头亏损 30 元。面对头部企业的技术优势，中小散户在成本竞争中愈发艰难，生存空间不断受到挤压。
（二）政策调控面临的困境与挑战
在养猪业产能持续高位、成本竞争日益激烈的背景下，政策调控成为稳定行业发展的重要手段，但目前也面临着 “两难困境”。
国家明确要求在 2026 年初将能繁母猪调减 100 万头，以缓解产能过剩压力，稳定猪价。然而，2025 年 9 月的数据显示，头部 25 家企业存栏量逆势增长 2.7% ，与政策目标相悖。企业层面通过 “降体重、增效率” 等隐性扩产方式，在不增加母猪存栏的情况下提升产能。部分企业将肥猪出栏体重从 120 公斤降至 110 公斤，缩短养殖周期，增加出栏频次；同时，通过技术创新提升 PSY 和料肉比，实现产能的隐性增长。
而散户群体则陷入 “见涨补栏、见跌清栏” 的被动循环。猪价上涨时，散户受利益驱动盲目补栏，增加母猪存栏量；猪价下跌时，由于资金压力和抗风险能力弱，又不得不忍痛清栏，导致产能大幅波动。这种盲目跟风的行为不仅加剧了市场的不稳定性，也使得产能去化难以有效推进。
在这场产能去化的博弈中，政策虽多次强调，但执行效果不尽如人意。一方面，企业出于自身利益考虑，对产能调减态度消极；另一方面，散户缺乏科学规划和信息引导，难以把握市场节奏。如何在保障企业发展与稳定产能之间找到平衡，成为政策调控亟待解决的难题。
五、未来已来：5 元成本时代的生存策略
（一）养殖户的战略选择与原则
面对养猪行业 “5 元成本” 的激烈竞争，养殖户必须做出理性决策，遵循 “三选三弃” 原则，才能在这场竞争中生存下来。
选择技术创新，摒弃传统经验，是养殖户降低成本的关键途径。在科技快速发展的当下，传统养殖经验已难以满足行业需求。山东的一位养殖户引入 AI 背膘检测设备和自动分群饲喂系统后，实现了精准养殖。通过 AI 背膘检测，能够实时掌握猪的生长状况，根据猪的实际需求进行精准投喂，避免饲料浪费，将料肉比从 2.5:1 降至 2.4:1 ，每头猪节约饲料成本 30 元。自动分群饲喂系统根据猪的体重、生长阶段自动分群，提高了养殖效率，降低了人工成本。
选择效率提升，放弃单纯追求规模，是中小养殖户突破困境的有效策略。在规模化养殖的趋势下，中小养殖户难以在规模上与大型企业竞争，此时专注于 “精品化” 养殖，提高效率，成为其生存之道。云南的一家 500 头母猪规模的养殖场，通过精细化管理和技术创新获得有机认证，其生猪售价比普通猪高出 15%。该养殖场在养殖过程中严格控制饲料来源，采用有机饲料喂养，减少抗生素使用，确保猪肉品质安全、健康。同时，通过优化养殖流程，提高了母猪的繁殖效率和仔猪的成活率，实现了高效养殖。
选择长期稳定发展，放弃短期投机行为，是养殖户实现可持续发展的保障。跟风进行二次育肥虽可能在短期内获得收益，但也伴随着巨大风险。专注于自繁自养，走长期稳定发展之路，才是养殖户的明智选择。河南的一位养殖户与当地屠宰场签订 “保底回收” 协议，锁定了 5.5 元 / 斤的成本线。他专注于自繁自养，通过优化猪群结构、提高养殖技术，降低了养殖成本。即使在猪价波动的情况下，也能保证稳定收益，避免因短期价格波动造成损失。
（二）行业发展面临的关键问题与挑战
当 “5 元成本” 成为养猪行业的准入门槛，年出栏 500 头以下的散户面临着严峻的生存考验，其未来充满不确定性，一场 “散户清退潮” 正在悄然发生。
数据显示，2025 年上半年，300 头以下散户数量同比下降 18% ，规模化率突破 65%。在山东，一位拥有 20 多年养殖经验的散户无奈表示，自己的养殖成本高达 6.8 元 / 斤，在 “5 元猪价” 的冲击下，每头猪亏损 150 元，难以维持经营，只能选择退出。
面对困境，部分散户选择转型为家庭农场，走差异化发展道路。他们通过发展特色养殖，如黑猪、香猪等，满足市场多元化需求，提高产品附加值。江苏的一位散户转型为家庭农场后，专注于黑猪养殖，采用生态养殖方式，让黑猪在山林中自由觅食，配合有机饲料喂养，生产出的黑猪肉质鲜美、营养丰富，深受消费者喜爱。虽然养殖规模不大，但凭借独特的产品品质，成功打开市场，实现了稳定收益。
然而，转型并非易事，需要资金、技术、市场等多方面的支持。对于那些缺乏资源和能力的散户来说，退出市场或许是无奈之举。在行业变革的浪潮中，散户的命运关系到整个养猪行业的发展，如何引导他们平稳过渡，成为行业亟待解决的重要问题。
结语：成本差异对行业竞争格局的深远影响
2025 年的养猪行业正经历着比 “5 元猪价” 更为残酷的 “成本竞争”。头部企业凭借技术优势开启成本 “优化模式”，二育与政策在产能端相互博弈，使得处于中间位置的养殖户发展空间逐渐缩小。这已不再是简单的周期性波动，而是一场由 “效率革命” 主导的生存淘汰赛。对于行业而言，5 元成本不是终点，而是新一轮竞争的起点。只有那些在基因育种、精准营养、疫病防控等方面建立起竞争壁垒的企业，才能在 “5 元时代” 立足。倘若未来全行业成本降至 5 元 / 斤，猪价是会长期稳定还是陷入更激烈的价格战？中小养殖户又该如何突破困境？欢迎在评论区分享您的见解！
|
