|
一、关税大棒挥向中国，美国农业率先受到冲击
（一）特朗普重启贸易争端，全球市场呈现两极分化态势
2025 年 10 月 10 日，特朗普通过社交媒体宣布，自 11 月 1 日起对中国商品加征 100% 关税，并对关键软件出口实施限制，这一举措迅速引发全球市场震荡。出人意料的是，在中国商务部尚未作出正式回应之际，美国中西部地区的农场主已率先表达强烈关切。艾奥瓦州大豆协会紧急召开线上会议商讨对策，加州牧场主联名致信国会，部分农场主甚至在社交媒体上展示积压的玉米和滞销的牛肉，直言此举无异于对美国农业的 “自杀式袭击”。
（二）中方从容应对，美国农业却沦为贸易冲突的牺牲品
中国已构建起多元化的供应链体系：大豆采购转向巴西、阿根廷，牛肉加大从乌拉圭的进口量，玉米与乌克兰达成长期合作协议。相比之下，美国农业出口对中国市场的高度依赖使其 “命门” 被精准命中。2025 年 1 - 8 月，美国对华禽肉出口量为 1.45 万吨，同比大幅下降 68.44%；牛肉出口 4.68 万吨，下滑 40.92%；曾占据美国出口半壁江山的大豆，自 5 月起对华订单归零，创下 30 年来的最低纪录。正如《华尔街日报》所指出的：“美国试图利用关税向中国施压，却率先对本国农业造成了严重伤害。”
二、出口数据急剧下滑：中国市场的缺失成为美国农业的致命伤
（一）大豆危机：30 年贸易关系破裂
中国曾是美国大豆的最大进口国，2024 年采购额达 126.4 亿美元，占美国大豆出口总额的 52%。然而，自 2025 年 5 月起，中国停止从美国采购大豆，转而从巴西、阿根廷进口。巴西在 1 - 10 月对华出口量突破 1 亿吨，占中国大豆进口总量的 79.9%；阿根廷宣布取消大豆出口税后，两天内便获得了 70 亿美元的订单。美国豆农面临仓库堆满新收大豆、价格却从 2024 年的每蒲式耳 12 美元降至 9.75 美元的困境，已逼近 600 - 800 美元 / 英亩的成本线。蒙大拿谷物种植者协会发出警告：“一旦中国调整饲料配方，美国大豆重新进入中国市场可能需要一代人的时间。”
（二）畜禽产业全面受挫：库存积压与成本上涨双重压力
在牛肉方面，美国对华出口量同比下降 40.92%，导致冷藏库中积压的牛肉超过 25 亿磅，达到历史最高水平；猪肉出口 20.68 万吨，下降 15.34%，每头猪亏损 18 美元，一年损失超过 20 亿美元。更为严峻的是，关税导致化肥、农机价格大幅上涨（除草剂关税达 25%），由于移民政策导致劳动力短缺，中西部地区的农场主不得不推迟收割，玉米、小麦等农作物在地里腐烂的情况时有发生。
三、三重困境制约美国农业发展：补贴无法弥补市场流失的损失
（一）成本大幅上涨：种粮收益微薄，甚至不如投资化肥
美国农业部数据显示，2025 年美国农业生产成本达到 4674 亿美元，较上年增加 120 亿美元。艾奥瓦州农场主佩利特家族核算成本后发现，每英亩土地的投入成本为 600 - 800 美元，而玉米、大豆的售价仅能覆盖成本，几乎没有利润空间。更为棘手的是，农机进口关税推高了设备价格，约翰迪尔拖拉机价格上涨 15%，二手农机拍卖量激增 30%，许多农场主不得不继续使用超期服役的老旧设备，频繁出现故障导致产量进一步下降。
（二）补贴力度不足：450 亿美元的行业损失与 3.5 亿美元的救助资金差距悬殊
特朗普政府声称将提供农业补贴，但在联邦政府停摆的背景下，高达 450 亿美元的行业损失与仅 3.5 亿美元的补贴上限形成鲜明对比。2024 年 4 月至 2025 年 3 月，美国农场破产数量达到 259 起，仅 2025 年第一季度就同比增长一倍。加州农场主表示：“政府的补贴如同虚设，我们真正需要的是中国市场，而不是救济金。”
（三）市场信任难以恢复：南美国家借机重构供应链
巴西、阿根廷抓住机遇，推出针对中国市场的专属供应链政策。2025 年巴西大豆出口量突破 1 亿吨，其中 79.9% 销往中国；阿根廷取消大豆出口税后，单月获得 70 亿美元订单。中国饲料企业已与南美国家达成长期协议，未来 3 年将减少 60% 的美国大豆采购量。这种市场份额的转移不仅导致美国短期订单流失，更意味着中国长期饲料配方体系的调整 —— 中国饲料厂正在调整豆粕配比，增加玉米和杂粕的使用，美国大豆在中国市场的 “不可替代性” 已不复存在。
四、连锁反应加剧：从农业生产到食品消费领域的恐慌蔓延
（一）55 万个就业岗位面临风险
全美猪肉生产商协会数据显示，猪肉行业的 55 万个就业岗位中，有 11 万个直接依赖出口。如今每头猪亏损 18 美元，中小农场破产数量达到五年来的最高水平，2025 年第一季度破产数量同比增长一倍。艾奥瓦州农机店老板表示：“过去每月能卖出 25 台播种机，现在每月仅能卖出 3 - 5 台，二手设备降价 40% 仍无人问津。”
（二）民生食品价格即将大幅上涨
由于干旱和疫情，美国牛肉产量降至低位，原本依赖从巴西进口补充，但关税战推高了进口成本，导致汉堡、香肠等民生食品价格上涨 15% - 20%。餐饮业者抱怨不断：“麦当劳巨无霸的成本增加了 0.5 美元，顾客投诉量激增 30%。” 消费者也纷纷表示不满：“政府挑起贸易战，最终却让老百姓买单。”
五、结语：关税政策下，谁在损害自身根基？
美国政府试图通过关税手段向中国施压，却使本国农业陷入 “出口受阻 - 成本上升 - 补贴无效” 的恶性循环。当巴西大豆源源不断运往中国港口，阿根廷牛肉摆上深圳超市货架时，美国农场主终于意识到，所谓的 “美国优先” 政策，最终让美国农业付出了沉重代价。正如《纽约时报》所评论的：“挥舞关税大棒的后果，最终由那些在中西部田野辛勤劳作的人们承担 —— 而他们，曾是特朗普最坚定的支持者。” 这场贸易争端充分证明，在全球化时代，任何违背市场规律的 “政治冒险” 行为，最终都将自食其果。美国农业的困境，正是关税政策荒谬性的一个缩影 —— 当 “美国制造” 的口号喊得震天响时，真正受到伤害的，往往是那些脚踏实地的生产者。
|
