|
一、供需博弈白热化：南北差异下的 “冰火两重天”
随着中秋、国庆双节临近，生猪市场进入关键的供需博弈期。在当前复杂多变的市场格局中，南北地区生猪市场呈现出显著差异，供应端与需求端力量对比的变化正重塑市场走向。
（一）供应端：多重压力催生 “出栏潮”
供应端方面，南方和北方市场各自面临独特挑战，在多重压力下，“出栏潮” 汹涌而至。
1. 南方：环保升级与资金链倒逼加速出栏
9 月，南方市场遭遇环保升级与资金链紧张的双重困境。在江西、广西等地，9 月集中推进养殖场环保设施改造，虽有利于行业绿色发展，但代养户面临巨大成本压力与紧迫时间要求。为降低设施升级期间养殖成本，代养户加快生猪出栏。
部分中小型猪场处境艰难，仔猪销售受阻，饲料欠款压力沉重，只能提前抛售生猪以解燃眉之急。相关数据显示，南方市场生猪周度出栏量环比增长 12%，标猪均价较 8 月下跌 1.2 元 / 公斤，充分体现市场供应过剩。
2. 北方：调运受限叠加 “标肥倒挂” 压垮大猪市场
北方市场则受到调运受限和 “标肥倒挂” 的双重冲击，大猪市场几近崩溃。东北、华北地区实施道路检疫新规后，生猪跨区域调运效率大幅下降 40%，导致河北、山东等地大猪积压严重。
同时，市场出现 “标猪 12.5 元 / 公斤、大猪 12.3 元 / 公斤” 的 “标肥倒挂” 现象，二次育肥户为避免亏损扩大，集中抛售 150 公斤以上大猪。北方屠宰场日均收购量激增 25%，但大猪消化周期延长至 30 天以上，表明市场对大猪的消化能力已达极限。
（二）需求端：旺季不旺，消费回暖 “肌无力”
与供应端的活跃形成鲜明对比，需求端表现冷清。尽管双节临近，但市场未出现预期消费热潮，需求回暖缓慢。
开学季本应是猪肉消费小高峰，全国学校食堂周采购量环比增长 8%，在一定程度上拉动猪肉需求。然而，终端零售市场表现平淡，在北京、上海等地商超，猪肉销量周增幅仅 3.5%，与往年双节前期 15% 的增长水平差距巨大。
屠企反馈，当前白条肉日均走货量较 7 月仅增加 5%，且多为低价促销品，高端分割肉需求疲软，显示居民消费能力受收入预期压制，在传统消费旺季购买猪肉时仍对价格敏感。
二、政策托市 VS 市场悲观：短期稳价难破供需僵局
在生猪市场博弈中，政策托市与市场预期的互动是影响猪价走势的关键因素。政策层面积极采取措施稳定市场情绪，但市场悲观预期仍存，供需基本面矛盾未得到根本解决。
（一）政策组合拳缓解恐慌情绪
面对生猪市场严峻形势，国家迅速推出政策 “组合拳”。启动年内第二批中央储备肉收储，计划收购 30 万吨冻猪肉，江西、河南等生猪主产区同步开展省级收储，累计收储规模达 12 万吨。这些政策信号稳定了养殖端情绪，“恐慌性出栏” 现象暂时得到遏制。
河南、湖北等地散户出栏量周环比下降 18%，反映出养殖户对政策的信任与对市场的重新审视，生猪价格在政策托底作用下短暂止跌于 12.6 元 / 公斤，虽仍处低位，但给养殖户带来市场回暖的希望。
（二）屠宰数据 “虚火” 难掩深层矛盾
9 月首周全国屠宰量同比激增 26.4%，但深入分析发现，屠企趁低价扩大采购是屠宰量激增主因，实际终端消化量仅增 9%，表明市场真实需求未跟上屠宰量增长。
卓创资讯指出，当前冻品库存已达 98 万吨，相当于正常月份 2 倍消费量，屠企库容率逼近 80%，采购能力受限。后续大规模采购生猪屠宰将加大库存压力，甚至可能引发资金链断裂风险。
市场主体普遍预期，国庆前生猪价格反弹空间不超过 0.5 元 / 公斤，“政策托市不托价” 成为共识，反映出市场对当前供需格局的深刻认识，也表明仅依靠政策托市难以从根本上改变生猪市场现状。
三、养殖端策略分化：抗价惜售与被动去化并存
在生猪市场变化中，养殖端策略分化成为影响市场供应结构和价格走势的关键变量。集团场与散户的 “心理博弈”，以及二次育肥的谨慎态度，对市场产生重要影响。
（一）集团场与散户的 “心理博弈”
以牧原、温氏为代表的集团场在 9 月采取谨慎态度，主动放缓出栏节奏，截至 9 月 23 日，出栏计划完成率仅 65%。作为行业龙头企业，它们凭借较强抗风险能力和市场洞察力，通过控制出栏量观察市场反应，等待更有利市场时机。
中小散户情况则截然不同。在山东、安徽等地，散户抗价情绪强烈，压栏比例高达 40%，对双节备货寄予厚望，期望价格在双节期间上涨以获取更高利润。
然而，东北部分地区散户因仔猪销售亏损严重，每头仔猪亏损 30 - 50 元，只能低价抛售 200 斤以下标猪。这种 “两极分化” 的出栏格局加剧了市场的复杂性和不确定性。
（二）二次育肥：抄底信号未明，入场意愿低迷当前，全国外三元生猪均价已跌至 12.56 元 / 公斤，接近部分规模场成本线。但据 Mysteel 调研数据，仅有 15% 的二育主体进行试探性补栏，且平均补栏量较去年同期减少 60%，表明二次育肥户对当前市场形势持谨慎态度，未因价格下跌盲目入场。
与部分二次育肥户交流得知，他们普遍认为猪价需进一步下跌至 12 元 / 公斤以下，且调运政策放宽才会考虑大规模入场。在这两个信号明确前，他们更倾向于持币观望。
四、节后走势预判：弱势震荡下的三大变量
展望国庆后生猪市场，供给、需求和价格方面的多空博弈将成为市场走向的关键。供给端压栏大猪、需求端腌腊预期与消费分层，以及价格走势的不确定性，是影响市场的主要变量。
（一）供给端：压栏大猪或成 “定时炸弹”
据农业农村部数据，9 月能繁母猪存栏量仍维持在 4100 万头以上，预示未来生猪产能高位运行。按正常生长周期推算，国庆后预计有超 200 万吨节前压栏大猪集中出栏，对市场形成潜在冲击。
在山东，部分养殖户为等高价压栏大猪，节后猪价不升反降，使其陷入两难。若继续压栏，养殖成本增加；若此时出栏，则面临亏损，无奈只能抛售，加剧市场供应压力。
同时，集团场为完成月度出栏计划，节后加快出栏节奏，温氏、正邦等集团场 10 月出栏计划环比增长 15%，进一步增加市场生猪供应量，供过于求局面凸显，猪价承受巨大下行压力。
若二次育肥始终不入市，市场生猪需求难以有效补充，标猪价格可能下探至 12 元 / 公斤，导致部分低效产能加速淘汰，小型养殖场和散户或因亏损被迫退出市场。
（二）需求端：腌腊预期与消费分层博弈
随着北方气温转凉，10 月中旬后，华北、西北等地腌腊需求将逐步启动，理论上可拉动猪肉消费增长 15%。在陕西，腌腊季节家家户户购买大量猪肉制作传统美食，是猪肉消费重要节点。
然而，国家统计局数据显示，城镇居民肉类消费预算中，猪肉占比已从 2023 年的 45% 降至 38%，反映居民消费结构调整，牛羊肉、禽肉等替代品分流效应显著。
在大城市超市和农贸市场，牛羊肉和禽肉销售区域顾客众多，猪肉销售区域相对冷清，商家需促销吸引顾客，显示当前猪肉消费需求回暖强度存在较大不确定性。
（三）价格走势：12 - 13 元 / 公斤区间震荡为主
卓创资讯模型显示，若能繁母猪存栏维持 4042 万头（7 月数据），2026 年春节前生猪供给过剩压力难以缓解，猪价中枢将下移至 12.2 元 / 公斤。这一预测基于对市场供需关系的深入分析。
未来一段时间，生猪市场供给持续高位，需求增长相对缓慢，猪价难大幅上涨。仅在出现极端天气（如提前降雪影响出栏，导致生猪运输受阻，市场供应减少）或突发疫情（如非洲猪瘟等，导致局部产能去化）时，才可能触发猪价阶段性反弹，但反弹幅度难超 1 元 / 公斤。
猪价走势还受市场情绪、政策调控等因素影响。市场情绪乐观时，养殖户和二次育肥户补栏积极性提高，对猪价形成支撑；市场情绪悲观时，抛售生猪将导致猪价下跌。政策调控方面，政府可能通过收储、放储等手段调节市场供需关系、稳定猪价，但政策效果存在不确定性，需依据市场实际情况判断。
五、破局之道：短期止损与长期产能优化
在当前生猪市场严峻形势下，养殖主体和政策端需积极探索破局方法。通过短期止损和长期产能优化的双重努力，实现生猪产业可持续发展。
（一）养殖主体：以 “质” 换 “量” 应对周期低谷
养殖主体为在当前市场环境生存，需采取以 “质” 换 “量” 策略，优化种群结构，提升养殖效率。
业内公认，三元杂母猪生产效率较二元母猪低 20%。在当前行情下，许多养殖场优先淘汰三元杂母猪，引进优质二元母猪，可将能繁母猪 PSY（每头母猪年提供断奶仔猪数）提升至 26 头以上，提高养殖效益。
优化出栏节奏也很关键。将 220 - 240 斤标猪占比控制在 70%，可避免过度压栏导致饲料转化率恶化。300 斤以上大猪料肉比超 4:1，养殖成本大幅增加。合理控制出栏体重，既能降低成本，又能提高市场竞争力。
（二）政策端：构建 “数据 + 市场” 双轨调控体系
政策端在稳定生猪市场中责任重大。为实现这一目标，需构建 “数据 + 市场” 双轨调控体系，通过科学数据监测和灵活市场机制，稳定市场供应和价格。
加快建立全国生猪产能大数据平台迫在眉睫。实时监测能繁母猪存栏、仔猪补栏等核心指标，使政策制定者及时掌握市场动态，避免 “亡羊补牢” 式调控。通过大数据分析，还能提前预测市场趋势，为政策制定提供科学依据。
试点 “生猪价格保险 + 期货” 联动机制，是引导养殖主体利用衍生品工具对冲价格风险的重要举措。如皋市 2024 年生猪 “保险 + 期货” 项目试点工作圆满结束，成功利用金融工具稳定生猪产业发展。通过这一机制，养殖户可在一定程度上规避市场价格波动风险，缓解 “追涨杀跌” 的市场非理性行为。
结语：双节只是 “中转站”，产能去化才是 “核心战”
当养殖户在中秋团圆饭讨论生猪存栏，屠企在国庆促销中计算盈亏平衡时，这场源于产能过剩的深度调整，已超越节日供需短期博弈。对行业而言，只有直面 “能繁母猪超量、养殖成本高企、消费升级滞后” 的三重挑战，才能在 “猪周期” 新一轮洗牌中找到生存之道。对于消费者，或许需要做好准备，低价猪肉时代的回归可能比预期更为漫长。
|
