|
一、二次延期背后：三重逻辑解析中国政策考量
（一）案情复杂程度升级，程序正义倒逼时间窗口
2025 年 11 月 25 日，商务部发布公告，将进口牛肉保障措施调查期限再次延长至 2026 年 1 月 26 日，此为该调查的第二次延期。回顾调查进程，2024 年 12 月 27 日，商务部依据《中华人民共和国保障措施条例》正式启动调查。按常规情况，约半年即可完成全部调查工作，但随着调查逐步深入，案件复杂程度远超预期。
本次调查覆盖 2019 年 1 月至 2024 年 6 月的时间跨度，涉及多个主要牛肉供应国，巴西、阿根廷、澳大利亚等国的相关数据与材料均在审查范围之内。仅 2025 年 3 月的听证会，就吸引了来自国内外 75 家机构参与，各方提交的材料超过千份。海关总署相关人士透露，调查过程中，需逐国验证出口价格与国内产业冲击之间的因果关系，此过程极为繁杂。以巴西单一市场为例，对其出口价格与国内产业的联动分析，耗时长达两个月。如此复杂的利益博弈与海量的数据审查，使得决策层必须留出充足时间，以确保程序正义以及裁决结果的科学性、公正性。
（二）政治周期与国际节奏的双重缓冲策略
北京咨询机构 Trivium China 指出，12 月对于中国而言，是中央经济工作会议等重要议程密集召开的时期，国家需集中精力对整体经济形势进行研判与规划。与此同时，欧美等主要牛肉出口国进入圣诞假期，贸易活动相对减少。在此敏感时段，延期调查期限避免了仓促出台可能引发贸易争端的决策，为各方提供了缓冲的时间窗口。
巴西农业部官员在交流中表示，若在 2025 年 11 月就仓促做出裁决，由于巴西国内正处于狂欢节假期，政府可能无法及时做出回应，这无疑会加剧双方沟通的难度。而此次延期两个月，为双方留出了政策沟通的 “冷静期”，使中国有更多时间观察国内行业的发展态势，也让出口国有更充足的时间准备相关材料和陈述意见。这种时间安排，既体现了中国 “审慎决策” 的治理逻辑，也充分考虑到国际社会的实际情况，为各方提供了更充分的抗辩机会，有助于维护健康稳定的国际牛肉贸易环境。
（三）国内肉牛产业尚未筑牢 “抗压防线”
尽管 2025 年上半年国内肉牛养殖实现 “三连盈”，但深入分析数据可知，国内肉牛产业依然面临巨大压力。中国畜牧业协会的数据显示，2024 年进口牛肉在国内消费量中的占比高达 30.9%，这表明国内市场对进口牛肉存在较高依赖度。当国内活牛价格创下十年新低时，进口冻牛肉的到岸价仅为 2.5 美元 / 公斤，还不足国产牛肉成本的 60%，价格优势极为显著。
河北的一位规模化牧场主表示：“现在每出栏一头牛，利润比 2019 年减少了 1500 元，全靠政府补贴才勉强维持运营。” 这一现象反映了国内肉牛养殖行业的普遍困境。在这种情况下，延期调查实质上是为国产产业争取结构调整的宝贵时间。2025 年，中央财政已投入 20 亿元用于肉牛良种繁育，旨在提升国内肉牛的品质和产量，增强国产牛肉的市场竞争力。然而，若立即实施进口限制，虽在一定程度上能保护国内养殖户的利益，但也可能引发加工企业原料短缺问题，进而加剧市场波动，影响消费者的正常需求和物价稳定。因此，延期调查是在平衡国内产业保护与市场开放关系上做出的审慎决策。
二、主要出口国反应分化：从 “松一口气” 到 “焦虑升级”
（一）巴西：40% 出口依赖下的谨慎乐观
作为中国最大的牛肉供应国，2024 年巴西占据中国牛肉进口量的 42%，其在这一市场中的地位至关重要。巴西肉类出口协会（Abiec）在得知调查延期消息后，将其称为 “关键缓冲期”，并在官方声明中指出：“这两个月的延期，为我们争取到了与中方进一步沟通的宝贵时间，也让我们有机会展示巴西牛肉产业的真实情况。”
巴西农业部贸易秘书路易斯?鲁阿积极协调 JBS、Marfrig 等肉类行业巨头，要求它们提交 2019 - 2024 年对华出口的成本构成报告。这些报告详细记录了从牧场养殖成本、运输费用到屠宰加工环节的各项开支，旨在向中国方面证明，巴西牛肉的价格优势并非源于不正当的倾销行为，而是得益于其规模化养殖和高效的供应链体系。一位参与报告整理的行业人士称：“我们花费大量时间和精力，收集了各个环节的数据，希望能让中方了解到，我们的价格优势是合理的，是通过优化产业流程实现的。”
尽管巴西方面积极应对，但行业内部仍存在担忧。圣保罗大学农业经济研究所的一份报告指出，如果中国最终对巴西牛肉实施 15% 的关税，仅在 2026 年上半年，巴西牛肉出口行业就可能损失高达 8 亿美元的出口额。这一数据让许多从业者感到不安，圣保罗州的一些牧场主已开始行动，试图分流市场风险。据巴西海关数据显示，2025 年 11 月，圣保罗州对中东市场的牛肉出口量环比增长了 25%，出口额也相应增加了 20%。当地一位牧场主表示：“我们不能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，虽然中国市场非常重要，但我们也需要开拓其他市场，以降低单一市场带来的风险。”
（二）阿根廷：70% 出口依赖下的政策焦虑
阿根廷牛肉促进协会（IPCVA）对此次调查延期有着复杂感受。协会主席在接受采访时称：“延期虽然暂时避免了短期的关税冲击，但从 2025 年 11 月的市场情况来看，我们已感受到压力。” 数据显示，2025 年 11 月，阿根廷对华牛肉订单同比下降了 18%，许多企业因担忧中国贸易政策的变化，暂停签订长期合同。阿根廷最大的牛肉出口商之一 —— 布宜诺斯艾利斯肉类公司的负责人表示：“在政策不明朗的情况下，我们不敢轻易签订长期合同，否则一旦政策有变，我们可能会面临巨大损失。”
拉普拉塔大学经济学院的分析进一步揭示了阿根廷牛肉产业面临的严峻形势。如果中国实施配额管理，将年度进口配额设定为 30 万吨上限，阿根廷每年可能会损失约 12 万吨的出口量，这相当于其对华出口总量的 20%。为应对这一潜在风险，阿根廷正积极推动 “高端化战略”，加大对谷饲 150 天以上牛肉的养殖和出口力度。这种高端牛肉在市场上的溢价可达 30%，有望在一定程度上对冲政策风险。阿根廷农业科技研究所的数据显示，2025 年，该国谷饲 150 天以上牛肉的出口量同比增长了 15%，在对华出口中的占比也从 2024 年的 10% 提升至 15%。一位阿根廷的牧场主表示：“我们通过改进养殖技术，提高了牛肉的品质，虽然产量有所减少，但价格却提高了不少，这让我们在市场竞争中有了一定优势。”
（三）美国：“事实禁入” 下的利益诉求升级
尽管美国未被纳入此次保障措施调查范围，但由于 400 余家加工厂的注册资格未得到续签，2025 年美国对华牛肉出口同比暴跌 85%，这一数字背后是高达 40 亿美元的年损失。美国肉类出口联合会（USMEF）紧急致函中国商务部，在信中强调：“中方应履行 2020 年经贸协议中的相关义务，尽快恢复美国牛肉加工厂的注册资格。” 同时，USMEF 还威胁称，如果问题得不到解决，将向 WTO 提起诉讼。
值得关注的是，美国近期取消了对巴西牛肉 40% 的关税，这一举措对全球牛肉贸易格局产生了深远影响。美国国内市场对巴西碎肉的采购量迅速增加，原本可能流向中国市场的巴西牛肉被分流。这使得中国进口商不得不重新审视供应链，面临着供应链重构的巨大压力。上海的一位牛肉进口商表示：“美国和巴西之间的关税调整，让我们的供应链变得不稳定，我们需要重新寻找供应商，重新谈判价格和交货期，这给我们带来了很大麻烦。” 这种 “三角博弈” 不仅考验着中国进口商的应对能力，也让全球牛肉市场的竞争变得更加复杂和激烈。
三、市场影响与未来展望：短期博弈加剧，长期格局生变
（一）进口商陷入 “观望式博弈”
在政策不确定性的背景下，进口商成为首当其冲受影响的主体。青岛港的数据显示，2025 年 11 月，巴西、阿根廷牛肉到港量环比下降了 12%，这一数据体现了进口商谨慎的采购策略。部分企业甚至开始调整采购结构，将澳大利亚谷饲牛肉的采购比例从 30% 大幅提升至 50%，试图通过分散采购来降低政策风险。
上海的一位资深进口商表示：“现在签订合同，必须加上‘政策变动免责条款’，否则银行都不愿意提供信用证。” 这种谨慎情绪在市场上迅速蔓延，导致 2025 年 11 月新签订单量同比下降了 40%。随着交易的停滞，牛肉到岸价也出现明显下滑，较 9 月高点回落了 8%。市场陷入恶性循环，政策的不明朗导致交易停滞，交易停滞又进一步压低价格，而低迷的价格又让出口商和进口商更加谨慎，形成难以打破的僵局。
（二）国产牛肉迎来 “升级窗口期”
保障措施调查的延期，为国内肉牛产业带来了宝贵的 “升级窗口期”。农业农村部正在大力推进的 “肉牛产业提质计划”，成为国产牛肉实现突破的关键举措。2025 年底前，在内蒙古、新疆等肉牛养殖主产区，新建 50 个万头级标准化牧场的计划正在稳步推进。这些牧场将采用现代化的养殖技术和管理模式，从饲料配方到疫病防控，每一个环节都将实现精细化管理，以提高肉牛的品质和产量。
某牧业上市公司也在积极布局，其正在研发的 “中国西门塔尔牛” 新品系具有诸多优势。育肥周期较传统品种缩短了 30 天，这意味着养殖户可以更快地将肉牛推向市场，资金回笼速度加快；出肉率提高了 5%，这不仅增加了养殖户的收益，也能为市场提供更多的牛肉产品。预计 2026 年该新品系规模化推广后，将有效降低国内对进口牛肉中低端市场的需求，增强国产牛肉的市场竞争力。
（三）政策工具箱更倾向 “精准调控” 而非 “一刀切”
业内专家普遍认为，中国在最终裁决时，更可能采取 “关税配额 + 技术标准” 的组合措施，而非简单的 “一刀切” 政策。这种精准调控方式，既能保护国内育肥农户的利益，又能避免对高端餐饮市场造成过大冲击。
具体而言，可能会对冷冻牛肉设定年度 200 万吨的配额，在配额以内，维持现有关税水平，以保证市场的正常供应；超出部分，则加征 10% 的关税，通过价格杠杆来调节进口量。对于冰鲜牛肉，由于其在进口牛肉中占比约 12%，且主要供应高端餐饮市场，可能会维持现有税率，但会提高兽药残留检测精度至 0.01ppm，以保障食品安全，同时也对进口产品的质量提出了更高要求。
WTO 贸易救济司的专家指出，中国作为负责任的大国，在国际贸易中一直秉持公正、公平、合理的原则。此次对进口牛肉的保障措施调查，也将通过 “渐进式调整”，在保护国内产业的同时，履行好全球贸易责任，维护健康稳定的国际贸易秩序。
结语：在不确定性中寻找动态平衡
中国牛肉进口保障措施调查的两次延期，本质上是全球供应链重构期的一次压力测试。对于巴西、阿根廷等出口国，这是优化出口结构的 “缓冲期”；对于中国肉牛产业，这是补短板、强链条的 “窗口期”。正如 Trivium China 分析师所言：“最终裁决不是终点，而是中国牛肉产业从‘政策保护’转向‘能力突围’的新起点。” 当全球肉类贸易进入 “后疫情时代”，如何在开放中培育产业韧性，在规则中寻找共赢空间，将是比短期政策更重要的长期命题。
数据来源：
商务部公告：2024 年第 60 号公告、2025 年第 38/2025 号公告以及 2025 年 11 月 25 日发布的关于延长进口牛肉保障措施调查期限的公告，获取调查启动、首次延期和再次延期的关键时间节点与相关政策信息。
海关总署数据：用于统计 2019 - 2024 年中国牛肉进口量、进口来源国分布以及各年度、月度的进口数据变化，分析进口趋势与不同国家的出口占比情况。
行业协会报告：巴西肉类出口协会（Abiec）、阿根廷牛肉促进协会（IPCVA）、中国畜牧业协会、美国肉类出口联合会（USMEF）等发布的行业报告、声明和数据统计，涵盖各国牛肉出口情况、产业现状、对中国市场的依赖程度以及各方的政策诉求和市场反应。
咨询机构分析：Trivium China、Safras & Mercado 等咨询机构发布的市场分析报告，从专业角度解读调查延期的原因、影响以及对未来贸易格局的预测。
学术研究与专家观点：引用圣保罗大学农业经济研究所、拉普拉塔大学经济学院等学术机构的研究成果，以及 WTO 贸易救济司专家、业内资深分析师的观点和评论，为文章提供深度分析与专业解读。
企业调研与访谈：通过对巴西 JBS、Marfrig，阿根廷布宜诺斯艾利斯肉类公司等肉类行业巨头，以及中国国内的牛肉进口商、牧场主等的访谈和调研，获取一手市场信息，了解企业在贸易政策不确定性下的应对策略和实际经营困境。
|
