|
一、行业冰点期：产能调控政策与现实困境的激烈碰撞
（一）政策加码下的产能去化 “慢镜头”
2025年生猪产能调控政策呈现出前所未有的刚性与系统性特征。农业农村部明确提出年内调减能繁母猪100万头的目标，旨在通过量化调控扭转产能过剩格局，推动生猪市场回归供需平衡。该政策目标的出台，引发行业广泛关注，成为引导市场产能调整的核心政策导向。
从实际执行效果来看，政策落地进度未达预期。监测数据显示，截至10月末，能繁母猪存栏量降至3990万头，年内累计减少约80万头，与100万头的政策目标存在20万头缺口，去化进度较预期滞后30%，产能调整进程相对缓慢。
市场价格层面，生猪价格自2025年初呈现持续下行态势，三季度后跌幅进一步扩大，最低触及11.4元/公斤。在养殖成本相对刚性的背景下，行业亏损面持续扩大，据测算，仔猪育肥模式下头均亏损达282.96元，养殖端盈利压力显著加剧。
按照生猪市场传统周期规律，当猪价持续跌破成本线并形成深度亏损时，养殖端通常会启动主动去产能。但2025年市场呈现异常特征，预期中的集中去产能并未出现，行业陷入"深度亏损与缓慢去化并存"的僵持状态。
（二）历史对比：为何这次 “狼来了” 不管用？
回顾过往猪周期运行规律，当猪价持续低于成本线超3个月时，养殖端普遍会通过加快出栏、缩减存栏等方式规避亏损，市场供应短期增加推动价格进一步下探，同时产能快速去化，逐步实现市场供需再平衡。这一传统自我调节机制，在过往多轮周期中均发挥了关键作用。
但2025年生猪市场出现明显的逆周期特征：散户压栏增重比例较往年提升15%，延迟出栏以等待价格回升；规模场层面，12%的企业存栏量呈现环比微增态势。头部企业依托资本实力与技术优势，在亏损周期中仍维持甚至扩大养殖规模，通过规模效应摊薄单位成本，强化市场份额掌控力。
这种"亏损期未加速去化"甚至"逆势扩产"的行为，打破了传统猪周期的自我调节逻辑，反映出养殖业资本结构变革与市场预期分化的深层影响。资本介入提升了养殖主体抗风险能力，改变了其周期波动中的决策逻辑；而市场预期的不确定性，进一步延缓了养殖端的产能调整决策，导致行业去化进程受阻。
二、三大核心矛盾：解码产能去化 “肠梗阻”
（一）规模场的 “资本傲慢”：成本优势下的战略博弈
规模场占据全国生猪产能的70%，是影响市场供需格局的核心主体。牧原、温氏等头部企业凭借资本优势与技术壁垒，构建起显著的成本优势壁垒，对行业产能调整进程产生关键影响。
在成本控制方面，规模场通过饲料集中采购获得议价优势，降低原料采购成本；同时加大育种研发投入，培育高产抗病品种，提升养殖效率。依托上述举措，头部企业养殖成本可控制在11元/公斤以下，显著低于13元/公斤的行业平均水平。即便猪价跌至12元/公斤的低位，仍具备一定盈利缓冲空间，这为其在产能去化压力下维持规模提供了基础。
基于成本优势，规模场采取"逆周期布局"战略，倾向于通过"熬周期"实现市场份额的进一步集中，而非主动减产。具体来看，一方面通过提升PSY（每头母猪年提供断奶仔猪数）至28头以上，抵消存栏量下降对产能的影响；另一方面依托资本市场融资能力，持续获得资金支持以维持高存栏水平。数据显示，2025年前20大猪企资本开支同比仅下降5%，扩产动能未得到有效抑制。这种战略选择虽符合企业自身发展诉求，但客观上延缓了行业产能去化进程，加剧了供需失衡局面。
（二）散户的 “生存本能”：船小难掉头，压栏赌后市
散户群体虽单场规模较小，但整体数量众多，其行为决策对市场供需具有不可忽视的影响。当前散户群体呈现明显分化特征：30%的小规模散户因资金链脆弱，在持续亏损压力下被迫退出市场；50%的中等规模散户则采取"以时间换空间"的策略，延迟产能调整。
中等规模散户普遍缺乏规模化企业的融资渠道，资金链韧性较弱，但其养殖设施相对简易，环保合规成本较低，具备一定的经营灵活性。同时，基于长期养殖经验，该群体对周期拐点存在较强预期，认为价格低迷期具有暂时性，因此倾向于承担饲料成本上涨风险，避免在低价区间出栏导致亏损扩大。
压栏增重是中等散户的核心应对手段，将生猪出栏体重从常规120公斤提升至140公斤，通过增加单头出栏重量弥补价格低迷带来的收入损失，并寄望于春节消费旺季带动价格回升。但这一行为导致生猪供应延迟释放，进一步加剧市场供需错配，使得价格回升动力不足，反而延长了行业亏损周期，形成"压栏待涨-供应过剩-价格低迷"的恶性循环。
（三）政策执行的 “传导阻滞”：指标分解与实际落地的温差
政策调控是引导产能调整的重要手段，但在2025年生猪产能去化过程中，出现了政策设计与实际落地的偏差，导致政策传导效率不足，调控效果不及预期。
在减产任务分配上，政策过度依赖规模场，25家头部企业被赋予100万头能繁母猪调减任务。但部分企业通过"优化母猪结构"规避实质性减产，在淘汰低产母猪的同时，同步补入优质后备种猪，表面上存栏量下降，实际产能未发生显著变化，导致减产目标完成质量偏低。
散户监管存在明显盲区，当前政策工具以补贴引导为主，缺乏对压栏、二次育肥等行为的刚性约束。散户基于自身利益最大化做出决策，往往忽视市场整体供需平衡，导致出现"规模场消极减产、散户逆势压栏"的局面，政策权威性与执行效果受到影响。
三、产能结构之变：当规模化遇上 “去产能悖论”
（一）规模化进程的 “双刃剑” 效应
过去十年，生猪行业规模化进程加速推进，行业集中度从不足30%提升至70%，牧原、温氏、新希望等头部企业成为行业主导力量。规模化养殖在提升养殖效率、保障供应稳定等方面发挥了积极作用，推动行业从分散经营向集约化发展转型。
但在产能去化关键阶段，规模化进程呈现出显著的"双刃剑"效应。行业集中度提升形成"寡头博弈"格局，头部企业的决策行为对市场走向产生决定性影响，且企业间存在明显的"囚徒困境"博弈逻辑。
头部企业普遍认为，率先减产虽可能短期缓解供应压力，但会导致市场份额流失，削弱长期竞争优势。因此，在行业整体亏损背景下，企业倾向于集体维持产能规模，通过共同承受短期亏损避免市场份额被抢占。这种博弈心态使得政策号召难以转化为企业的主动行动，市场化调控手段因缺乏刚性约束难以突破利益壁垒，产能去化进程受阻。
（二）效率提升掩盖的真实供应压力
规模化养殖推动行业养殖效率显著提升，核心指标PSY（每头母猪年提供断奶仔猪数）从2020年的24头提升至2025年的28头，增幅达16.7%。养殖效率的提升使得能繁母猪存栏量与实际产能之间的对应关系发生变化，形成"隐性扩产"效应。
以2025年10月末3990万头能繁母猪存栏量计算，按当年PSY水平可实现年提供断奶仔猪11.17亿头；而2020年同等存栏量下，按当时PSY水平仅能提供9.58亿头断奶仔猪。这意味着，2025年3990万头能繁母猪的实际产能，相当于2020年4600万头能繁母猪的产能规模。
"隐性扩产"现象导致官方监测数据难以全面反映真实供应压力。当能繁母猪存栏量接近绿色区间下限时，政策层面可能误判产能去化成效，但实际市场供应仍处于高位，超出市场承载能力，导致猪价回升缺乏动力，持续处于低迷区间。
四、破局之路：从 “政策驱动” 到 “市场协同”
（一）构建 “刚柔并济” 的调控体系
破解当前产能去化僵局，需构建"刚柔并济"的调控体系，实现政策刚性约束与市场柔性引导的有机结合，提升调控政策的针对性与有效性。
针对规模场，应建立减产激励与约束并重的监管机制。将减产任务完成情况与信贷支持、补贴发放直接挂钩：对主动完成减产目标的企业，给予信贷额度倾斜、利率优惠等政策支持，保障其短期流动性；对超量存栏、未按要求减产的企业，征收"产能过剩调节费"，提升违规成本。通过差异化政策引导规模场主动参与产能调整，落实调控要求。
针对散户群体，鉴于其数量多、规模小、监管难度大的特点，应建立"阶梯式引导机制"。根据养殖规模、存栏周期等维度制定分层补贴政策，对主动出栏、缩减存栏的散户给予补贴奖励；对长期压栏的散户逐步降低补贴标准。同时，推广生猪期货+保险等风险管理工具，帮助散户对冲价格波动风险，降低即时出栏的损失顾虑，引导其理性调整产能，避免盲目压栏。
（二）重塑周期认知：从 “赌行情” 到 “算总账”
进入"后规模化时代"，生猪行业需重塑周期认知，摒弃单纯"赌行情"的短期经营逻辑，转向"算总账"的长期发展思维，提升行业应对周期波动的韧性。
头部企业应推动发展战略从"量的扩张"向"质的提升"转型。一方面，加大屠宰加工环节投入，构建"养殖-屠宰-加工"一体化产业链，提升产品附加值；另一方面，推进品牌化建设，聚焦高品质猪肉产品供给，打造差异化竞争优势，拓宽利润来源渠道，降低对生猪价格波动的依赖，实现可持续发展。
散户应加速向家庭农场转型，发挥其成本可控、经营灵活的优势。聚焦特色养殖领域，发展生态猪、地方品种猪等差异化产品，对接多元化市场需求；主动融入产业化联合体，与规模场、屠宰企业建立稳定合作关系，实现资源共享、风险共担，摆脱"低价亏损-盲目补栏"的恶性循环，构建可持续的经营模式。
结语：产能去化的本质是产业升级大考
2025年生猪产能困局，是规模化进程中"速度与质量""政策与市场"深层矛盾的集中体现。当前70%的产能集中于资本密集型企业，单纯依靠量化减产指标已难以破解行业僵局，亟需构建涵盖成本监控、产能预警、利益协调的长效调控机制。唯有实现市场"看不见的手"与政策"看得见的手"的协同发力，才能打破"越调控越过剩"的怪圈，推动生猪产业从"周期震荡"向"高质量稳态"转型。
对于养殖主体而言，应跳出短期价格波动的焦虑，聚焦长期竞争力提升，通过强化生物安全防控、优化成本结构、提升养殖效率等举措构建核心竞争优势。在产能过剩的新周期背景下，唯有具备可持续的成本控制能力与风险应对能力，才能实现穿越周期的稳定经营。
数据来源：国家统计局、农业农村部、Wind 金融、万宏源、中信建投、卓创资讯、涌益咨询
|
