|
“零添加”的背后——商家的文字游戏
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2025/3/31 22:11:26 关注：171 评论： 我要投稿
|
|
“零添加” 标签火爆：健康新风尚抑或营销噱头？
在公众健康意识日益提升的当下，民众对于入口食品的品质关注度显著增强，健康饮食已然成为一种深入人心的生活理念。无论是日常购物还是外出就餐，消费者在选择食品时，往往更倾向于那些被认为对健康有益的品类。低糖、低脂、低盐产品受到广泛青睐，有机食品市场份额逐年递增，健身餐、轻食等新兴餐饮品类亦呈现蓬勃发展态势。在此背景下，“零添加” 标签应运而生，成为食品行业，尤其是调味品领域的热门卖点。
步入超市调味品区，货架上充斥着标注 “零添加” 的酱油、醋、料酒等产品。千禾味业凭借 “零添加” 概念迅速崛起，旗下 “千禾 0” 系列酱油宣称 “不添加防腐剂、味精、香精”，成功吸引大批注重健康的消费者。海天、李锦记、加加食品等品牌也纷纷推出 “零添加” 产品，试图在健康消费浪潮中抢占市场份额。此类产品通常价格高于普通调味品，但销量可观，充分体现出消费者对 “零添加” 概念的追捧。
然而，在 “零添加” 市场看似繁荣的表象背后，实则隐藏诸多问题。“零添加” 究竟是商家的营销噱头，还是真能为消费者提供更健康的选择？消费者面对琳琅满目的 “零添加” 产品时，又该如何理性判断？这些问题值得深入探讨。
千禾酱油风波：“零添加” 背后的信任危机
2025 年 3 月，315 前夕，一则消息在调味品市场引发强烈震荡。《消费者报道》杂志将 13 款宣称零添加的酱油送检至第三方权威检测机构，其中包括海天、千禾、加加、欣和等多个知名品牌。检测结果显示，12 款酱油检出镉，7 款检出总砷。千禾御藏本酿 380 天酱油检测出 0.011mg/kg 的镉，虽该数值未超出国家食品安全标准（总砷限值≤0.5mg/kg，酱油原料豆类镉限值≤0.2mg/kg），但仍引发轩然大波。
这一检测结果迅速在网络传播，引发广泛关注与议论。消费者对 “零添加” 酱油的安全性产生质疑，千禾味业首当其冲，成为舆论焦点。千禾长期以 “零添加” 作为产品卖点，旗下不少产品标注醒目的 “千禾 0” 标识，在消费者认知中，“千禾 0” 几乎等同于 “零添加”。
随着事件发酵，网友发现 “千禾 0” 只是千禾味业的注册商标，并非严格意义上的 “零添加” 认证标志。一些瓶身仅有 “千禾 0” 字样的酱油，未明确标注 “零添加”，但消费者购买时，常因醒目的 “0” 而默认其为零添加产品。记者联系千禾味业食品股份有限公司，询问 “千禾 0” 是否意味着零添加时，客服人员未正面回应，仅让消费者查看配料表，此举加深了消费者的疑虑与不满。
面对舆论压力，千禾味业迅速回应。3 月 20 日深夜，千禾味业发布沟通说明，称 “千禾 0” 系列产品符合公司生产工艺要求，生产中不存在违反零添加生产要求的情况，除生产所需食品原料外未使用食品添加剂。3 月 21 日凌晨，千禾味业又通过官方微信公众号发布相关沟通说明，再次强调 “千禾 0” 系列产品是零添加产品，不存在蹭热点混淆零添加概念的行为。千禾味业董事长伍超群接受媒体采访时也表示，企业不可能添加 “镉” 这类元素，使用 “千禾 0” 商标的产品均为零添加产品。
然而，千禾味业的回应未能完全平息风波。消费者仍对 “千禾 0” 与 “零添加” 之间模糊的关系表示不满，认为企业存在误导消费者的嫌疑。有律师指出，千禾味业注册 “千禾 0” 商标本身并不违法，但因其同时宣传 “零添加” 产品，易使消费者产生混淆，主观上存在故意误导消费者的嫌疑。市场监管部门迅速介入调查，眉山市市场监督管理局对千禾味业成品库房、商场超市在售的相关产品进行监督抽检，共计 23 批次。经检测，结果符合企业标示的酿造酱油国家标准（GB/T 18186），防腐剂、甜味剂等食品添加剂均 “未检出” 。尽管如此，消费者对 “千禾 0” 酱油的信任已严重受损，千禾味业股价在事件发酵后连续暴跌，市值蒸发超 10 亿元 ，这场风波对千禾味业乃至整个调味品行业都产生了深远影响。
行业标准缺失，“零添加” 定义混乱不堪
在 “零添加” 酱油风波中，一个关键问题凸显：我国目前对 “零添加” 缺乏明确统一的定义。这如同一场缺乏规则的比赛，各参赛方自行制定规则，导致市场秩序混乱。
海天味业的 “0” 添加产品宣称 “三不含”，即不含甜味剂、防腐剂、味精；厨邦的 “0” 添加产品为 “四不含”，不含防腐剂、香精、味精、色素；李锦记的 “0” 添加产品则是 “五不含”，不含甜味剂、防腐剂、香精、味精、色素 。而千禾味业对 “0” 添加的定义更为严苛，除上述几种不添加外，还不添加增味剂 。这些不同的界定方式使消费者难以判断究竟何种产品才是真正的 “零添加”。
更为复杂的是，部分企业在 “零添加” 的范围界定上存在模糊操作。有的产品宣称 “零添加防腐剂”，却添加其他食品添加剂；有的称 “不添加某一种甜味剂”，却使用其他甜味剂替代 。还有企业将酵母抽提物等配料排除在 “添加” 范畴之外，理由是酵母抽提物为天然调味剂，不属于食品添加剂。但普通消费者难以理解这些复杂概念，往往仅依据 “零添加” 标签判断产品的安全性与健康性。
这种因标准缺失导致的定义混乱，不仅使消费者陷入认知困境，也严重扰乱市场秩序。部分不良商家利用 “零添加” 概念的模糊性，夸大产品功效，误导消费者购买，获取不正当利益。而真正注重品质、严格控制添加剂使用的企业，却可能因宣传低调在市场竞争中处于劣势。这不仅破坏市场公平竞争原则，也阻碍行业健康发展。
“合规即免责”？企业责任不能缺失
在千禾酱油风波中，千禾味业以 “符合国标” 为自身辩解的行为，引发公众对 “合规即免责” 逻辑的深刻反思。从法律层面看，千禾酱油中镉含量未超出国家标准，企业确实未违反法律规定。但这能否成为企业逃避责任的理由？答案是否定的。
消费者购买千禾的 “零添加” 酱油，不仅因为其符合国家标准，更因为信任千禾所宣传的 “零添加” 概念，认为此类产品更健康、安全。但千禾味业在宣传过程中，过度强化 “零添加” 印象，却对原料中可能存在的重金属问题避而不谈，直至检测结果曝光后才以 “符合国标” 回应，这严重损害了消费者的信任。
企业将法律合规底线当作道德责任 “挡箭牌” 的现象在商业领域并非个例。在利益驱动下，部分企业仅关注是否违法，忽视自身应承担的道德责任与社会责任。他们认为只要不违法，便可肆意而为，全然不顾消费者权益与社会公共利益。这种短视行为虽可能短期内为企业带来利益，但长远来看，将严重损害企业形象与声誉，降低消费者信任度。
一个有责任感的企业，应以消费者利益为出发点，不仅满足法律合规要求，更应追求更高的道德标准与品质要求。以华为为例，始终将消费者需求置于首位，在产品研发、生产和销售过程中，严格把控质量关，积极承担社会责任。无论是 5G 技术研发，还是全球范围内开展的公益活动，华为都展现出强烈的企业责任感，赢得消费者广泛认可与尊重。与之形成鲜明对比的是，部分企业为降低成本、提高利润，在产品质量上偷工减料，威胁消费者健康与安全。这些企业或许能一时逃脱法律制裁，但最终会被市场淘汰，被消费者抛弃。
在食品安全备受关注的当下，企业责任感尤为重要。食品安全关乎每个人的身体健康与生命安全，企业作为食品生产者与提供者，肩负不可推卸的责任。只有真正重视产品质量，积极履行社会责任的企业，才能在激烈市场竞争中立于不败之地，赢得消费者信任与支持。千禾味业若想挽回声誉，不能仅停留在 “符合国标” 的辩解上，而应深刻反思自身问题，采取切实有效措施，加强质量管理，提高产品透明度，重新赢得消费者信任。
类似乱象频发，食品行业信任受冲击
千禾酱油 “零添加” 争议并非孤立事件，食品行业类似的文字游戏乱象屡见不鲜。“非油炸” 方便面便是典型案例。许多消费者看到 “非油炸” 字样，便理所当然认为这类方便面更健康，脂肪含量更低。但事实并非如此。
以某知名品牌的 “非油炸” 方便面为例，其宣传语强调 “非油炸，更健康”，吸引众多注重健康的消费者购买。但查看配料表和营养成分表会发现，其脂肪含量并不低。“非油炸” 只是改变面饼制作工艺，从油炸改为烘焙或干燥，但为保证口感，仍添加大量油脂，部分产品脂肪含量与油炸方便面相差无几。商家利用消费者对 “油炸” 与 “健康” 的刻板印象，通过 “非油炸” 宣传语误导消费者，使其误以为购买的是健康食品。
“零糖” 饮料情况类似。在 “低糖”“无糖” 饮食潮流影响下，“零糖” 饮料成为市场新宠。元气森林曾凭借 “0 糖 0 脂 0 卡” 宣传迅速走红，吸引众多追求健康和减肥的消费者。但后来有消费者发现，其乳茶产品虽标注 “0 蔗糖”，配料表中却含有结晶果糖等代糖成分。“0 蔗糖” 与 “0 糖” 虽一字之差，含义却大相径庭。许多消费者购买时未仔细甄别，以为 “0 蔗糖” 就是 “0 糖”，被商家文字游戏误导。
又如，一些号称 “全麦” 的面包产品，消费者通常认为全麦面包富含膳食纤维，更健康营养。但部分商家在生产过程中，仅在精制面粉中添加少量全麦粉，却在包装上醒目标注 “全麦面包”。消费者若不仔细查看配料表，很难察觉其中问题。还有一些食品标注 “低脂”“低盐”，实际上只是相较于普通产品略低，仍可能超出人体每日合理摄入量。
这些文字游戏现象严重破坏消费者对食品行业的信任。消费者购买食品时，处于信息不对称劣势，往往依靠食品包装宣传语和标签做出判断。商家的误导行为让消费者感觉被欺骗，对整个食品行业产生不信任感。这种信任危机一旦形成，不仅影响消费者购买决策，还会对食品行业发展造成负面影响。若消费者对食品行业失去信任，可能减少购买量，甚至转向其他替代品，给食品企业带来巨大经济损失。因此，解决食品行业文字游戏乱象，重塑消费者信任，刻不容缓。
监管出手，规范市场迫在眉睫
在千禾酱油风波引发广泛关注和行业乱象丛生背景下，国家卫生健康委和市场监督管理总局迅速行动。2025 年 3 月 27 日，两部门联合发布 50 项食品安全国家标准和 9 项标准修改单，其中明确规定预包装食品不得使用 “不添加”“零添加” 等用语对食品配料进行特别强调。这一举措为混乱的 “零添加” 市场带来规范与秩序。
新国标的发布具有多方面重要意义。从消费者权益保护角度看，有效解决消费者因 “零添加” 概念模糊产生的认知困境。以往消费者面对各种 “零添加” 宣传，难以判断产品真实情况，易被误导。如今禁止使用这类用语，消费者可根据食品真实成分和自身需求理性选择，切实保障知情权和选择权。
从市场竞争环境分析，新国标有助于营造公平竞争的市场氛围。此前部分不良商家利用 “零添加” 概念不正当竞争，扰乱市场秩序。现在所有企业不能再以 “零添加” 为噱头，只能通过提升产品质量、改进生产工艺等方式提高竞争力，促使食品行业朝着健康、有序方向发展。
为确保新国标切实落地实施，监管部门需加强执行力度。一方面，加大市场巡查和监督频率，通过 “双随机、一公开” 等监管机制，及时发现并纠正违规使用 “零添加” 宣传用语的行为。另一方面，对违规企业依法严厉处罚，提高违法成本，形成有力震慑。除日常监管外，监管部门可建立举报奖励制度，鼓励消费者和社会各界监督举报，形成全社会共同参与的监管格局，守护消费者 “舌尖安全”。
消费者需理性，莫被标签误导
在这场 “零添加” 风波中，消费者既是受害者，也是维护自身权益的关键力量。面对复杂多变的食品市场和层出不穷的营销噱头，消费者需保持理性，增强辨别能力，才能不被误导，守护自身和家人健康。
首先，消费者应养成仔细查看食品配料表和营养成分表的习惯。配料表如同食品 “身份证”，按成分含量从高到低顺序，清晰列出食品所含各种原料和添加剂。通过查看配料表，可了解食品真实成分，判断是否真如宣传所说 “零添加”。例如，一些号称 “零添加” 的酱油，配料表中可能含有酵母抽提物、谷氨酸钠等增味剂，或含有白砂糖、果葡糖浆等甜味剂，表明并非真正 “零添加” 产品。营养成分表能让消费者了解食品中能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠等营养素含量，评估食品营养价值和对健康的影响。某些 “零添加” 饮料虽不添加蔗糖，但可能含有大量果葡糖浆，糖分含量不低，若不查看营养成分表，易忽视潜在健康风险。
其次，消费者要正确理解食品标签上的各种术语和宣传语，不盲目相信 “零添加” 等片面宣传。“零添加” 并不等同于绝对安全和健康，即使产品不添加某些人工合成添加剂，也可能含有其他对健康不利成分，如高盐、高糖、高脂肪等。且由于 “零添加” 缺乏统一标准，企业界定方式多样，易误导消费者。除 “零添加” 外，“纯天然”“有机”“非转基因” 等宣传语也常被商家用于吸引消费者，但这些概念都有特定含义和标准，消费者不能仅凭字眼轻信产品质量和安全性。例如，“纯天然” 食品不一定比普通食品更安全、健康，有些天然食材本身可能含毒素或过敏原；“有机” 食品虽在生产过程中限制化学合成物质使用，但价格较高，市场上也存在假冒伪劣产品。因此，消费者要理性看待这些宣传语，不被表面光环迷惑。
再者，消费者应不断学习食品知识，提高食品安全意识和辨别能力。随着食品工业发展和科技进步，食品种类日益丰富，成分愈发复杂，这要求消费者持续学习相关知识，以应对市场上的各类产品。可通过阅读专业食品科普书籍、关注权威食品安全资讯平台、参加食品安全培训等方式，了解食品添加剂种类、作用和安全性，掌握常见食品欺诈手段和辨别方法。例如，了解常见食品添加剂如防腐剂、甜味剂、色素等的名称和作用，查看配料表时就能快速识别；知晓不良商家常用欺诈手段，如用 “零蔗糖” 代替 “零糖”、用少量全麦粉冒充全麦面包等，可避免上当受骗。同时，消费者还可与身边人交流食品购买和食用经验，分享辨别食品质量方法，共同提高食品安全意识。
最后，当消费者发现食品存在虚假宣传、质量问题等情况时，应勇敢维护自身合法权益。可向商家提出质疑并要求退换货，若商家不予解决，可向消费者协会、市场监管部门等相关机构投诉举报。维护自身权益不仅是保护自身利益，也是维护市场公平正义和良好秩序。若消费者对违法行为听之任之，不良商家会更加肆无忌惮，最终损害广大消费者利益。维权过程中，消费者要注意保留相关证据，如购物小票、食品包装、宣传资料等，以便更好维护自身权益。
总之，在食品消费过程中，消费者要保持理性和警惕，不被 “零添加” 等营销标签误导。通过查看配料表、了解食品术语、学习食品知识和积极维权等方式，增强辨别能力和自我保护意识，在琳琅满目的食品市场中做出明智选择，守护自身和家人饮食健康。
结语：回归食品安全初心
食品安全关乎每个人的身体健康和生命安全，承载着人民群众对美好生活的向往，容不得半点马虎。“零添加” 酱油风波为整个食品行业敲响警钟，揭示出食品安全领域绝不能玩弄文字游戏，任何轻视消费者知情权的行为都将付出沉重代价。
企业作为食品生产主体，应将产品质量和消费者权益置于首位，摒弃 “合规即免责” 的错误观念，以更高道德标准约束自身。在追求经济效益的同时，积极履行社会责任，加大在产品研发、质量控制等方面的投入，通过提升产品品质赢得消费者信任和市场认可。诚信经营、品质至上，是企业长久发展的立足之本。
监管部门需切实履行监管职责，加强对食品行业的全方位监管。一方面，加快完善食品安全标准体系，填补 “零添加” 等概念的标准空白，为监管提供明确依据；另一方面，加大执法力度，严厉打击各类食品安全违法行为，对违规企业绝不姑息，形成强大监管威慑力。唯有如此，才能净化食品市场环境，保障消费者合法权益。
消费者作为食品安全的最终守护者，应不断提高自身食品安全意识和辨别能力，不被营销噱头迷惑，理性消费。同时，积极参与食品安全监督，发现问题及时举报，共同维护食品安全良好秩序。
让我们携手共进，回归食品安全 “以民为本” 的初心，共同努力，使每一位消费者都能吃得放心、安心，消除食品安全在人们心中的隐忧。
|
|
声明：本网刊登的文章以信息传播为目的，仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的合法权益，或者转载出处出现错误，请及时联系进行删除，电话：13520072067。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！
|
| 文章来源：肉类食品网 文章作者：豆包 文章编辑：一米优讯 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
