|
从猪倌到巨头：中美生猪产业链的狂飙之路
现代畜牧网 http://www.cvonet.com 2025/3/5 9:40:55 关注：30 评论： 我要投稿
|
|
养猪那些事儿，中美大不同
本文将深入探讨中美生猪产业链的对比情况。生猪养殖看似平常，实则与民众生活紧密相连，其产业链涵盖养殖规模、市场销售以及产业整合等多个环节，深刻反映出两国在农业发展路径上的差异，不仅关系到养殖户的经济收益，也对民众餐桌上猪肉的价格与品质产生影响。接下来，让我们一同深入剖析中美生猪产业链的具体差异。
产业链整合：谁在幕后操盘
美国：屠宰巨头的 “贪吃蛇” 游戏
在美国，生猪养殖龙头多由大型屠宰加工企业向上游收购发展而来。这种发展模式类似于贪吃蛇，屠宰企业持续收购上游养殖场以壮大自身实力。这一现象与美国的消费习惯紧密相关，美国民众偏好肉制品，如培根、火腿等加工猪肉制品在超市极为常见。这种消费偏好使得生猪供给呈现产区分布特征，例如中西部地区，作为玉米主产区，丰富的饲料资源降低了养猪成本，进而成为生猪养殖的集中区域。
美国屠宰业的整合远早于且快于养殖行业。一旦屠宰企业在品牌与渠道方面建立起竞争壁垒，便会凭借优势向上游整合。它们通过合同制锁定生猪所有权，并借助生猪期货锁定风险，以此稳固在产业链中的地位。以泰森食品为例，作为全球知名食品企业，其在屠宰加工领域占据重要地位，通过收购养殖场实现了从养殖到加工的全产业链布局，在市场中拥有强大的话语权。
中国：饲料厂开启的 “逆袭” 之路
中国生猪养殖的产业链整合则遵循不同路径，主要由饲料厂驱动。随着生猪养殖规模化程度的提升，养殖企业对上下游的话语权逐渐增强，开始进行纵向整合以发挥协同效应。
中国消费者对热鲜肉的喜爱众所周知，每天清晨菜市场的新鲜宰杀猪肉备受欢迎。这种消费特点决定了生猪供给呈现销区分布特征，人口密集区域即为生猪主要销售地。并且，中国生猪市场规模远超屠宰市场，屠宰行业较为分散，从下游屠宰企业向上游整合难度较大，“自下而上” 的整合模式难以实现。因此，生猪所有权牢牢掌握在养殖企业手中。
在这种情况下，饲料厂成为产业链整合的关键力量。像海大集团等大型饲料企业，凭借在饲料研发、生产和销售方面的优势，逐步向养殖环节拓展。它们通过提供优质饲料与养殖户建立紧密合作关系，深度参与生猪养殖各个环节，实现了从饲料生产到生猪养殖的一体化发展。这一模式不仅降低了养殖成本，还提升了产品质量和市场竞争力，助力饲料厂成功实现 “逆袭”。
发展路径：不同的成长轨迹
美国：三阶段的规模化蜕变
美国生猪养殖的发展历程可划分为三个关键阶段。20 世纪 80 年代之前为散户退出阶段。当时小型养殖场数量众多，但随着行业整合的推进，这些小型养殖场逐渐失去竞争力。一方面，其成本较高、产品品质不稳定，难以在市场立足；另一方面，美国当时的牲畜养殖补贴政策倾向于大规模养殖场，小型猪场难以享受优惠，生存愈发艰难。在这种形势下，大量小散养殖户被迫退出市场，为规模化养殖创造了空间。
从 80 年代到 21 世纪初，美国生猪养殖进入规模场加速扩张阶段。随着小散的退出，市场出现空白，规模化养殖场凭借资金、技术等优势迅速崛起。大型和超大型养殖场不断涌现，场均养殖规模持续扩大。1986 年场均生猪存栏约 150 头，到 2000 年上升至近 700 头，增幅达 413%。存栏量 1000 头以上的规模养殖场数量也大幅增长，1986 - 2000 年，总量从近 8000 家增至近 12000 家，增幅 50%。1996 - 2000 年，出栏量在 5000 头以上的大型养殖场数量从 1400 家增加到 2000 多家，四年内增幅 45%。技术革新为养殖规模扩张提供了有力支撑，人工授精等技术的应用有效提升了猪群基因潜力及种猪受孕率，促进了猪场经营效率的不断提高。
21 世纪初至今，美国生猪养殖进入规模化成熟阶段，合同制下的专业分工成为主流。随着规模化的持续推进，养殖场之间的分工愈发精细，种猪场专注于生产仔猪，仔猪场负责保育工作，肥育场专门进行肥育。这种专业化分工使日常管理更加专业，降低了管理难度，提高了生产效率。大型屠宰加工企业通过向上游收购养殖场，进一步巩固了自身在产业链中的地位，实现了从养殖到加工的全产业链布局。
中国：对标第二阶段的奋起直追
中国目前生猪养殖规模化程度正处于快速提升阶段，与美国 20 世纪 80 - 90 年代的第二阶段具有相似性。2017 - 2022 年，中国生猪养殖规模化比例从 46.9% 增至 65.1%，发展势头强劲。在这一过程中，2018 - 2019 年的非洲猪瘟疫情起到了催化剂作用。受疫情影响，生猪养殖行业准入门槛提高，散养户为规避风险，逐渐退出市场或进行规模化转型升级。部分养殖户选择进入 “公司 + 农户” 代养模式或二次育肥行列。
2022 年，国内 500 头以下养猪户有 1992.23 万户，较 2012 年减少 65.43%；而年出栏 3000 头以上养猪户数处于增长状态，2022 年户数为 2.83 万户，较 2012 年增长 25.22%，其中年出栏 3000 - 9999 头的养猪户数量增长尤为显著。2023 年，中国生猪养殖规模化率达到 68%，比上年增加约 3 个百分点，预计 2024 年将达 70% 左右。从头部企业的市场占有率来看，也呈现出持续上升趋势。2023 年，TOP20 养殖场的出栏量占比达到 27.7%，部分头部企业生猪出栏量较 2020 年区间增量达 2 - 5 倍不等，预计 2024 年 Top20 企业出栏占有率或超 30%。
尽管中国生猪养殖规模化取得显著进展，但与美国相比仍有较大提升空间。2022 年，中国 CR10 生猪出栏量市占率为 20.1%，而美国 2017 年的市占率已高达 41.0%。未来，中国生猪养殖行业需在规模化和一体化方面持续发力，通过规模效益降本增效，打通屠宰加工和渠道销售环节，进一步提升产业链利润。
实践差异：细节之处见真章
饲料环节：代工还是自建？
在饲料环节，美国和中国做法存在显著差异。美国饲料企业多采用代工模式，70% 以上的饲料公司是一体化生产模式，其饲料主要供内部关联养殖场使用。大多数饲料加工厂从利润中心转变为纵向一体化企业的成本环节，通过集中采购原材料，可节省 20% 的采购成本。例如嘉吉，作为全球知名农业和食品企业，采用纵向一体化模式，饲料涵盖所有种类，年产 1790 万吨，拥有 200 家饲料分厂。泰森食品同样如此，拥有 32 个饲料分厂，年饲料产量 1000 万吨。这种代工模式下，饲料生产自动化程度高，企业运作成本低，商品饲料大多按订单生产，基本无库存，生产后直接装车发运，节省了包装、运输和仓贮管理费用。
中国许多养殖场选择自建饲料厂。这是由于中国饲料市场相对分散，大型饲料集团虽在技术、研发、检测水平等方面具有优势，但养殖场为降低成本、保证饲料供应稳定性，倾向于自行生产饲料。然而，自建饲料厂也面临诸多问题，如投入大、生产成本高，在技术、研发、检测水平、制造、损耗等关键数据上，远落后于大型饲料集团。一些小型养殖场自建的饲料厂设备简陋，生产的饲料质量不稳定，不仅影响猪的生长发育，还可能增加养殖成本。
育种环节：外包还是自研？
育种环节也是中美生猪产业链的重要差异点。美国育种高度专业化，90% 以上的父母代母猪由专业育种公司提供。25000 头母猪规模以下的小型养猪企业很少自行育种，规模企业也更倾向于将育种外包给专业公司。在美国，前 25 大养猪公司中仅有一家自行育种。专业育种公司除供应优良种猪外，还出售冷冻精液用于配种，通过人工授精技术保证所供应育肥猪品种的优良性。目前，美国仅剩 PIC、Newsham、丹育等不到 10 家公司，却占有全国父母代母猪 90% 以上的市场份额。
中国养猪企业更倾向于自我配套育种，即便规模较小的企业也拥有自己的种猪和公猪站。例如年出栏 20000 头、仅有 1000 头母猪的企业，也具备自己的种猪，甚至原种猪。但这种模式存在问题，由于国内专业育种公司育种水平相对较低，种猪质量参差不齐，许多企业只能进行简单的 “引种 - 扩繁 - 退化 - 再引种”，实际上仅起到传代作用。国内几千家种猪场，所出栏种猪能按种猪售出 60％以上的不足 100 家，很多种猪不得不按商品育肥猪出售。
母猪管理：托管还是亲力亲为？
在母猪管理方面，美国和中国模式各异。美国母猪场托管模式较为成熟，部分企业将母猪场托管给专业管理公司，由其负责母猪饲养、繁育等工作。这种模式可充分利用专业公司的技术和管理经验，提高母猪生产效率。专业管理公司能根据母猪不同生长阶段，提供精准饲料配方和饲养管理方案，从而提高母猪受孕率、产仔数和仔猪成活率。此外，托管模式还能降低企业管理成本，企业无需配备大量专业管理人员和技术人员，减少了人力成本支出。
中国企业大多自行管理母猪场。一方面，中国养猪企业更注重对生产过程的控制，认为自行管理可更好保证母猪健康和生产性能；另一方面，中国托管服务市场尚不成熟，缺乏专业且口碑良好的托管公司，企业对托管模式信任度不高。但自行管理也面临挑战，如需投入大量人力、物力和财力建设和运营母猪场，对企业管理水平和技术能力要求较高。若管理不善，易导致母猪生产性能下降，增加养殖成本。
未来展望：前路在何方
中国生猪产业链的机遇与挑战
展望未来，中国生猪产业链在规模化和一体化进程中既有机遇，也面临挑战。从机遇角度看，目前中国生猪养殖规模化程度仍有较大提升空间，这意味着市场整合潜力巨大。随着规模化程度提高，企业可通过规模效益降低成本，提高生产效率。并且，随着消费者对食品安全和品质要求日益提高，一体化产业链模式能更好实现从养殖到餐桌的全程质量控制，满足消费者需求，进而赢得市场份额。
然而，挑战也不容忽视。成本控制是关键问题，尽管规模化养殖理论上可降低成本，但实际操作中，饲料价格波动、环保要求提高、疫病防控成本增加等因素都可能导致养殖成本上升。近年来玉米、豆粕等饲料原料价格大幅波动，给养殖户带来较大成本压力。此外，技术提升也是重要挑战。与美国等发达国家相比，中国在生猪养殖技术、育种技术、饲料研发等方面仍存在差距。要实现生猪全产业链高质量发展，必须加大技术研发投入，提高自主创新能力。
借鉴与创新：走出特色之路
面对机遇和挑战，中国可借鉴美国生猪产业链发展经验，但需结合自身国情进行创新。在产业链整合方面，可学习美国屠宰企业向上游整合的模式，加强养殖与屠宰环节的协同发展。鉴于中国消费者对热鲜肉的偏好以及屠宰行业分散的现状，需探索适合中国国情的整合方式。例如，一些大型养殖企业可与当地小型屠宰企业合作，实现资源共享、优势互补，共同打造从养殖到屠宰的一体化产业链。
在规模化发展方面，美国的专业化分工模式值得借鉴。中国可进一步推动种猪场、仔猪场、肥育场的专业化分工，提高生产效率。同时，应充分发挥中国互联网和信息技术优势，发展智能化养殖，通过大数据、物联网等技术实现对生猪养殖过程的精准管理，提高养殖效益。在育种环节，可加强与专业育种公司合作，引进先进育种技术和理念，提高种猪质量。
总之，中国生猪产业链的发展需在借鉴基础上不断创新，走出具有中国特色的发展道路，实现生猪产业的可持续发展。
猪猪的 “商业江湖”，未完待续
中美生猪产业链在整合机制、发展路径和实践等方面存在诸多差异，这些差异背后反映出两国不同的消费习惯、市场环境和产业发展历程。美国生猪产业链在规模化和一体化方面已相对成熟，其屠宰企业主导的整合模式以及专业化分工的发展路径，为产业高效运作提供了保障。而中国生猪产业链正处于快速发展阶段，规模化程度不断提高，饲料厂驱动的整合模式和独特实践方式，展现出中国特色。
展望未来，中国生猪产业链前景广阔，但也面临诸多挑战。我们需借鉴美国经验，结合自身国情，在规模化、一体化和技术创新等方面持续努力，走出适合中国的生猪产业发展之路。同时，行业内企业和从业者应密切关注市场动态，积极应对各种挑战，抓住发展机遇，共同推动中国生猪产业的繁荣发展。相信在不久的将来，中国生猪产业链将在全球市场中占据更重要地位，为保障国家粮食安全和满足人民群众生活需求做出更大贡献。让我们持续关注这个充满活力和潜力的行业。
|
|
声明：本网刊登的文章以信息传播为目的，仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的合法权益，或者转载出处出现错误，请及时联系进行删除，电话：13520072067。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！
|
| 文章来源：现代畜牧网 文章作者：豆包 文章编辑：一米优讯 |
| 【进入社区】【进入专栏】【推荐朋友】【收藏此页】【大 中 小】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
| 发表评论 (当前没有登录 [点击登录]) |
|
|
信息发布注意事项：
为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：
一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：[查看详细]
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。
三、本网站不允许发布以下信息，网站编辑有权直接删除：[查看详细]
（一）、重复(恶意灌水)发布的信息；
（二）、在本栏目内发布例如供求信息、代理招商、会展、求职招聘等含有广告宣传性质、不符合网站栏目的信息内容；
（三）、与本网站主体定位不相关的信息等等。
四、本网站有权删除或锁定违反以上条款的会员账号以及该账号发布的所有信息。对情节恶劣的，本网将向相关机构举报及追究其法律责任！
五、对于违反上述条款的，本网将对该会员账号永久封禁。由此给该会员带来的损失由其全部承担！ |
|
|
| 声明：本网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正，电话：010-65283357。本网原创文章，转载请注明出处及作者。感谢您的支持和理解！ |
|
